83，很久没有看这类电影了，很舒服地看完一个的茫然，90分钟讲述一个逃离遇见知音的故事，“躲”出现了三次，最后遇到女演员时两人有礼貌却不吝啬表达对对方喜爱与欣赏，结尾处，明明设置了提前五分钟的小说家竟没有在外边等候女演员，两人完成了对接，看完电影后面对空无一人走廊女演员失落怅然，最后她也与观众完成交接，消失在荧幕之中。
这他妈图个颜色不就是邻里街坊的犄角旮旯一箩筐破事？
故事内容不重要，不要总想着给微小事情赋予极大的意义，“所有的都得是轻松的，所有的都得是真的”，发生在我们身上的生活，怎么不算是电影呢？
伴随着人口老龄化的快速到来，学点自救护理是不是很重要？！
望远镜处的搭话。对话当然干涩尴尬难以为继。点破生气过往。
“天色尚早，但很快就会暗下来。趁着白日漫漫，我们一起去散步吧。”
这才是《zg医生》的正确打开方式…而不是凑人头搞一堆无意义且莫名其妙的元素，自我陶醉，浪费资源，恶心观众…
Some have too much, yet still do crave; I little have, and seek no more. 6
冲着黑白片，看了半小时，实在看不下去。天热，先洗洗吧。
评分那么高我却完全无感。应该是剧本不行，啰嗦。看在主题好的面子上给三星。20分钟弃剧。
可以看作洪尚秀对电影本体论的当代挑战：人均创作者的时代，要不要重新定义电影？如何重新定义电影？这部“电影”根本是90分钟的vlog，应该送到戛纳那个不明所以的“线上短片单元”参展。影片提出的问题是有意义的，本身也不算难看，但洪尚秀你拍了几十年电影了？只能拿出这种影像叩问电影的根基，未免太愚弄电影这东西了吧？p.s. 洪尚秀的电影越来越惹人厌和一些浅薄的观众（无论正面还是负面评价）很有关系
这是个啥？送到戛纳是为了个啥？……不是粉丝我为啥要看！？
真正的灵魂拷问：“When did our lives stop being worth the same？”
互道I love you的时候我被腻到差点当场晕厥
3.5，很有导演风格的一部导演的作品，活得久有什么意思吗？的确
个人评分8.2/10【A-】
中间反反复复循环在背景音里的NHS语音提示，想要增加焦虑感和无力感，但明明那一段其实有朱迪的表演就够了，背景音真的要多多余就有多多余；还有反复切的虚焦远景。
很难再给洪的电影打五星，从实验性陷入（带点贬义的）私人，可观影体验总还是美妙
金敏喜29分41秒背影出现。从摄像机走过去。一对三的左右构图，说也许不会再拍了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
