评论:

  • 信皓 2小时前 :

    算是首尾呼应吧,偷鸡蛋的故事太有意思。有些差评也是挺可爱,不感兴趣所以看了打低分这是什么逻辑,我不感兴趣的题材我都不会看。zz远比书本上有趣的多

  • 伊向雪 1小时前 :

    7分给电影,多1分给李善均。其实今年的百想应该颁奖给李善均。

  • 农彬郁 7小时前 :

    导演好像把所有的能量都用在中场楼梯的“密室政治”戏中,那段的走位铺排,美术置景,寓意内涵,人物关系剑拔弩张,相当精彩,但十分可惜的是,后半段流于形式般的结束,又回到了国际市场那样年代片的套路,而且选举政治的展示是否过于“脸谱化”

  • 史英彦 7小时前 :

    胜者即是正义?为了胜利不择手段,还是为了某些更高的价值而选择坚守原则?残酷的斗争也许容不下理想者,但改变这个世界则实实在在地需要他们。阴影为什么永远是阴影,是因为他缺少灵魂。

  • 家馨 4小时前 :

    电影节奏是不是太赶了?衔接有点生硬,怎么说,感觉整体有点别扭,并无太大感受

  • 成景曜 7小时前 :

    选题特别好。目的正义和手段正义纠结。政客恰恰又是在两者之间摇摆的特殊人群。没有理想和情怀做不了政客,只能做造王者,没有卑劣的手段,也当不了政客,毕竟在污泥谭里打滚,没点偏方无法立足。

  • 叶蕴美 5小时前 :

    其实镜头给的蛮主观的 不过主观也是为了向商业妥协 很神奇的政治电影 很有趣的相映成趣 人物的复杂和立场都立起来了 不过改编故事到底有没有故事本身精彩值得思考

  • 吉初 6小时前 :

    亚里士多德说要致力于正义的秩序,城邦以正义为原则。柏拉图说为了正义可以不择手段去实现。柏拉图是亚里士多德的老师。双男主戏,都是为了结束独裁、实现民主的目标,但手段大相径庭,在首尾呼应的“偷鸡蛋”一事中就可以明显看到处理的方法不同,大概也是理想主义者与现实主义者的区别吧。演员都是好戏之人,“民主选举”的相互倾轧、尔虞我诈、勾心斗角也足够精彩,可惜看的是机译字幕,减一星。。。

  • 单于翰采 5小时前 :

    我想给故事和影像打4.5星

  • 六思美 7小时前 :

    你如何对付每天来偷你鸡蛋的人?

  • 弥承平 9小时前 :

    严肃性构建上欠缺了一点,前半段戏谑多了一点

  • 古添智 1小时前 :

    好像看了2次都没看下去,等哪天再继续看第三次

  • 帆林 7小时前 :

    你说他是为了民族大义吧,好像也不是,也不是为了钱,只能理解是为了理想吧,诸葛亮是不是也是这样想的。

  • 奕奇伟 9小时前 :

    一般吧,没有部长好看。影子说台词的时候太难受。

  • 嘉子明 1小时前 :

    政治选举本就是肮脏的。关键还是看当选后,干了什么

  • 斌暄 3小时前 :

    还是感觉太理想化 两大影帝加持确实让剧情丰满不少 以及李善均的嗓音也太有特点了

  • 丰银瑶 9小时前 :

    拍得景还不错,虽然在同质类里面也有,内容就还好。

  • 家初 4小时前 :

    片是好片,两位男主演太给力。今时今日加一句,那么早就是美国舔狗了。

  • 卫竞飞 8小时前 :

    反而是男主比较可爱,为达目的不惜利用一切手段为了赢得选举,日光之下,并无鲜事,这几招现在都还在用,感觉像是在讽刺政治选举,都不知是黑还是捧了……

  • 捷文宣 8小时前 :

    室内置景不错,有年代感。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved