墨小菊 高清

评论:

• 辰鹏 5小时前 :

  其实，这片部分镜头的拍摄手法挺不错的，只是主题表达混乱且陈词滥调。片中的女评论家在看展时，已经给本片下了非常精准的评价

• 格蓓 3小时前 :

  这是老版的续集吧，种族问题与旧日创伤，新人女导演在镜头呈现上有一种别样的特点，开篇的颠倒镜头以及全片无处不在的对镜面的利用。几处糖果人利用镜面杀人的效果加分很多，那个从厕所隔间内缓慢推到掉落在地的化妆镜镜面呈现杀人场景的镜头好绝，舞台布景的霓虹配色也是亮眼，结尾略密恐

• 洲采 2小时前 :

  这部电影最大的过错就是没有在去年暴动的时候上映，片尾更应该加上“此片献给我们的英雄弗洛伊德”。古有3k党，今有candy党，此片应该被立为革命宣言纲领。

• 程天薇 7小时前 :

  电影宣传做的很火，剧情非常一般，很cliche美国浪漫爱情故事，还是已经老去的中年人，大女主人设很女权。但是，歌曲和舞台效果太好了。然后，剧情非常流畅。还是为演员们点赞。多给一星的歌曲。

• 皓博 7小时前 :

  剧中曲个人只喜欢『on my way』和最后的ed『Nobody's watching』。

• 钦迎荷 6小时前 :

  if u want something different, U have to do something different

• 闻人成荫 8小时前 :

• 馨莲 6小时前 :

  婚姻是爱情还是交易？社交网络是工具还是束缚？

• 晨姿 8小时前 :

  天后大明星：我决定抽一名现场观众和我原地结婚，到底是谁这么幸运呢？剧情平淡而俗套，这戏的亮点可能就是看人吧，而且两名歌手在现实世界也是真的歌手，有点平行时空里的明星爱情那种意思。

• 蒯智志 8小时前 :

  超长mv,完全不来电，到现在也不明白为什么这部被引进了。

• 滑若雁 2小时前 :

  感觉编剧很年轻也很水……

• 璩敏丽 6小时前 :

  题外话：我忽然觉得，近几年美影的政治正确就好像会哭的孩子有奶吃。收到不公对待也可能有两面性，就如同犹太人曾收到过不公对待一样。肯定有什么原因导致了这些不公。当然不否认有个体存在，就如同：“我见过最高尚的兽人,也见过最卑劣的人类”一样。急于定性某件事情，并不是明智的决定。时间会消散很多东西，时间也会证明很多东西。

• 运祯 1小时前 :

  芝加哥首映场，看一个发生在芝加哥的恐怖故事，简直是4D电影，那个玉米楼的压抑氛围给我整PTSD了，那一段有香港恐怖片的效果。

• 羿倩雪 9小时前 :

  主创应该是真的相信爱情才会在2020年代拍这么土的电影

• 阴暄美 0小时前 :

  受够了这种夹带私货的片子，在我放松之余仍然要不断在我耳边大喊“正确”。你拍的好看倒也罢了，这还不如《隔山有眼》呢，你哪来的勇气塞那些东西进去？cops在现实世界里的一跪，换来的不是虚构世界里的“觉醒”？瓦坎达是精神鸦片，口惠而实不至，这才是黑人兄弟们应该惊醒的东西。

• 麦欣艳 7小时前 :

  暴力形式能真的实现BLM吗？捂住耳朵看恐怖指数为1星

• 臧清妍 0小时前 :

  说实话，对于本片，詹妮弗·洛佩兹的一系列宣传和影片中故意渲染欧文·威尔逊又老又土一样，过犹不及了。我能够理解主创对犹如诺丁山和保镖情缘那种跨越身份克制而有升华细腻的感情的向往，但到头来，那毕竟是属于三十年前的创意，在这个红火过气一夜间的时代，这不是个很有冲击力的故事，浪漫畅想值得尊重，但到头来值得一看的只有那几首歌罢了，那何不就拍几个MV好了

• 董又绿 1小时前 :

  三星不足，个人不喜欢这种扯上种族歧视的都市传说。很想劝句男主，被蜜蜂蛰了就去医院看看吧

• 茜枫 2小时前 :

  这个爱情故事没有吸引到我……两个50多岁的大龄中年爱情故事并不是那么美好。

• 梅玉 3小时前 :

  挺好的，看了100分钟的Live。无脑享受，甜甜的白日梦爱情，越看越顺眼，磕拉了。