电影一百年

电影一百年 高清

评分：
9.0 推荐

分类： 记录片 1992

导演： 帕维尔·洛津斯基

立即播放 报错
排序

播放地址

剧情介绍

　　The Polish doco for the BFI’s Century of Cinema distinguishes itself from all the others in the series by being the only one not to have any film critics, academics, directors, etc providing a commentary.  Instead it takes the refreshing route of having ordinary people of all ages talking about what’s special to them about movies – so we get some old folks describing their first trip to the cinema when a lot of people didn’t even know what a film was, memories of what it was like to go to the movies as children, teenagers, and adults before, during, and after WWII, and especially the key scenes from films that have made lasting impressions upon them (not unexpectedly, Wajda’s KANAL strikes a nerve), which are shown in accompaniment, so that it becomes the interviewees who ultimately decide what’s shown in the doco.  This kind of stuff is what the ‘100 Years of Cinema’ celebration is really about.

猜你喜欢

评论:

  • 卫敏 5小时前 :

    the whole word is watching

  • 卫美华 1小时前 :

    7.6/10 #2020观影补标 即便酣畅淋漓，但是归根结底这种倾向性是高度危险的，即便它甚至与我的个人观点相符合，因为我们深知它在“服务”于什么，且力图“刺激”什么，所以本质上这类影片和单调重复的肾上激素性商业类型片并无二，只是在用另一种催化剂而已。

  • 姒雨旋 4小时前 :

    这法官真是asshole，结尾念名单集体起立有点效仿死亡诗社的意思

  • 敖欣然 8小时前 :

    三星半 比预期好 开场很喜欢 导演功力比上次有进步 也可能因为庭审戏更适合索金式的快速对白 但人物并没有太立起来

  • 奇星 4小时前 :

    换到现在的话说，如果批评和反对不自由，那么赞美和拥护无意义。

  • 安颐然 9小时前 :

    “怎么样才是你所认为的和平解散并推倒你的政府”

  • 元英华 2小时前 :

    也是上课看的，学生都不爱看。对于这段历史我也不了解，虽然有点感兴趣，有些点还是能看懂的，但是还是太晦涩了

  • 时阳晖 8小时前 :

    注定结局的政治审判，半百之后世界并没有变更好。

  • 才鸿才 8小时前 :

    开场叙事非常高效，虚实混合剪辑暴动也非常有震慑力。可惜索金的剧本影像化并不成功，自认为信息量巨大却让人抓不住重点，廉价的情绪渲染让人想起我不是药神，除了abbie以外的所有人都缺乏人物弧光，看完也无法引发任何共鸣。结尾仓促马虎偷换概念，最为败笔。

  • 折融雪 5小时前 :

    3.5，事件发生的过程，在审判之中穿插，使得剧情看上去更紧凑。最后的念名单，非常的燃动人心！

  • 前仙仪 4小时前 :

    当警察摘下警徽…

  • 完旭尧 7小时前 :

    总有一天我们也能拍出这样的电影。The whole world is watching.

  • 优锦 1小时前 :

    最后念名字是挺讨巧的处理 但是确实很有煽动性 网飞：记录历史我们是专业的

  • 戊蔓菁 4小时前 :

    拍得挺生动的，特别是人物做得很有趣。但同样是处理素材繁杂的历史事件，《芝加哥7君子》只是热热闹闹得讲完了一个事儿，并没有拎出一个有力的主题和人物关系，相比之下美剧《切尔诺贝利》还真是技高一筹。

  • 义梓馨 8小时前 :

    最后的结案陈词说得人心沸腾，政府并不能代表国家本身，国家真正做主的应是人民本身。抛开电影回到反战这个点，美国人反战反的是他们的士兵与钱财在战争中受损而非战争的本身，这大家都知道的吧，毕竟“the whole world is watching”。

  • 令小霜 0小时前 :

    1.这storytelling，太厉害了。2.有些司法可以playing dirty，有些司法没有player。3.whole world watching

  • 夏冷亦 7小时前 :

    难得不枯燥的历史剧，有趣的角色、小团体和法庭戏都是看点

  • 壤驷正初 6小时前 :

    对话很有趣，某些部分很有深意，相当的精彩，主题也是非常值得思考，不多说了，懂的自然懂。

  • 勇枫 6小时前 :

    对于这样一场必输之局，Aaron Sorkin挑选的中场戏和结尾高潮处在家的模拟论辩真的非常牛逼，从冗长而充满挫败感的整场审判中揪出了这两个闪光点，然后用力堆叠，可以说高潮戏80%靠剪辑，看起来实在太过瘾了。

  • 初梦 9小时前 :

    哎，其实有时候很多人只是不明白一个道理…………在某国，有思想洁癖和抱负的人要不出国移民，要不含恨终身……剩下的，只有镰刀和韭菜

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved