首席 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1997

导演: 黄超

剧情介绍

  影片改编自天佑所著的实体小说《富豪俱乐部3:形形色色富二代》。
  仅有58位正式会员的晶城富豪俱乐部会员许赛雁正准备与黄烈强进行商业联姻,虽然她百般不情愿,但为了家族企业也只能牺牲自我。然而婚礼前夕,许赛雁消失四年的初恋刘岳平突然回国,并入住到富豪俱乐部,身边还带着许赛雁大学时的闺蜜钱小小。万万没想到,刘岳平以高价夺下了黄烈强准备送给许赛雁的戒指,他以超强攻势告诉许赛雁,能和她结婚的只有自己。这一切让许赛雁陷入纠结,当年刘岳平临危受命去美国后便杳无音信,只收到钱小小与他婚讯。友情爱情的双重背叛,让许赛雁饱受了四年的痛苦。这时,许赛雁策划四年的“虚拟试衣间”项目也突然被刘岳平收购。在一次次两人不欢而散后,他终于找到机会澄清了事实。原来,是钱小小使了诡计让两人互相产生误会。面临着婚约的许赛雁不知所措,钱小小从中使诈,让两人陷入舆论困境,项目、家族企业、婚姻、爱情都将化为泡影。刘岳平最后一搏,反转了整个结局,终于拿出了戒指向许赛雁求婚,他所作的一切只为了保护她。

评论:

  • 凡玉 3小时前 :

    一種身體語言的影像,卻又沒有〈鈦〉那麼(表面上)激進。詞語的現在進行時語意,就是『正發生』

  • 余淳美 2小时前 :

    由女性来书写女性困境不新鲜,而以当下议题去对照一个年代故事就显著地拉阔了该讨论适用的时空。说人话就是不妨将本片视作一个有着当代女性意识和永恒女性困境的女主“穿越”到更严酷时空的故事,“穿越”即是“正发生”,金狮值得。

  • 卫品如 7小时前 :

    铁钳、剪断脐带

  • 出南晴 4小时前 :

    克制隐忍的现实主义力作 浅焦的运用得当

  • 丽婧 2小时前 :

    “一种只攻击女性的病,使她们变为家庭主妇的病。”

  • 扶兰月 9小时前 :

    【3】狭小的视野和浅焦总能让太多东西变得不可信,所谓的在场感只是谎言。但好在触及到了身体,状态生动,相应的产生了联觉性,苦痛和言语由此发散,不至于沦为无头苍蝇。

  • 卫彩宇 8小时前 :

    本片比《从不,很少,有时,总是》更焦虑,更不安,更绝望,也更深刻的表现了时机不对的怀孕将如何改变女人的前途和一生,更通过赤裸裸的血腥画面提醒观众堕胎成为女性的自由选择的好处。

  • 刁志专 2小时前 :

    女人也想要享受性的快乐,欲望比羞愧更强烈!但是风险全部由女人承担,甚至死亡。时刻担心会不会怀孕,一条还是两条,男人只管爽了就好。

  • 卫平阳 9小时前 :

    我看的太难受了 女孩太难了 非常法式的高强度的跟拍特写镜头前仿佛亲历一场堕胎 特别喜欢阳光下陷入沉思的各种片段 太感同身受了 没错 发生在60年代的法国 如今依然“正发生”

  • 俊妍 1小时前 :

    相较之下,《四月三周两天》强不少,一切都太稳了,甚至有些刻意。

  • 乐正幻桃 1小时前 :

    谁关心过处女受孕的圣母玛利亚有没有不诞下耶稣的权利

  • 伯赏婷然 9小时前 :

    “队伍继续前进,仰起额头,高举旗帜” 感谢没有停在急救路上,而是给人以希望的参加考试~

  • 怡璟 5小时前 :

    最近几年,描写女性堕胎的电影很多,但是还都没有《正发生》做的这么极端,将堕胎类比成了一场战争。因为没有人真正理解,所以安妮孤军奋战,争夺自己身体的控制权,甚至以伤害自己为代价来赢得主动,导演也非常私人动情地记录下这一切,仿佛说,它们还正在发生。

  • 厚子瑜 3小时前 :

    一部自然主义影片,主演表演很自然、放松,故事很简单,描述了一名女生在特殊情境下寻求堕胎的经过。这让人想起七八十年代,当时国内堕胎也不易,尤其是女生未婚先孕。这部影片能获金狮奖,有些意外,令人有点唏嘘。’

  • 冒夏彤 6小时前 :

    整体来说,2021的金熊金棕榈金狮都有点水。另外两部先锋一些,还能剑走偏锋的来吹,这部就比较常规了,但是也平淡如水,还不如432还有去年生孩子那个电影

  • 所天骄 2小时前 :

    依托文学原著,对拉斯洛·奈迈施方法论一次保守性质的改良。剧作(尤其是配角设置)和场面设计都是极度工整匠气的,但和前作类似,导演依旧能在一个立场鲜明的电影中找到最平衡的角度,用白描代替口号和说教,强调思考与体验,而非灌输和煽动。

  • 康秀逸 3小时前 :

    但片子倒确实可谓同类故事中的范本式电影,导演的视听技艺不俗。也能成功让男性观众也由之而深觉:堕胎是女性的权利,反堕胎不可取。金狮奖或许没错拿。

  • 家骏 7小时前 :

    总结:氛围沉浸版的全景式《女人韵事》前半段。背景找的角度不错,有很强的现实意义,围绕法国关于堕胎的特殊时期禁令,通过女主对外界表露堕胎想法时不同群体的“异口同声”般的负面反馈,营造了一种无形的恐怖氛围——彼时女性对自身人格权尚且没有完整的掌控力。但氛围感的持续营造带来的不良效果是,后半段尤其结尾算是崩了,没有很大的矛盾冲突让整个电影的主题如那根毛衣针一样深深扎到观众心里,反而安排了一个“判定流产”这一外力拯救+女主心满意足+最后端出鸡汤这么个平庸的结局,让整个片的逼格一下子掉下去了。(额外夸一夸这个译名,影片背景在20世纪60年代的法国,但其实故事又何尝不在21世纪的今天每天正在发生呢)

  • 振康 4小时前 :

    人类社会的根源失衡,意外怀孕的无助与恐惧,没有选择权,无人帮你,利益和目的性占据上风让失衡持续,只能靠微薄的自保力维持现状。

  • 平新苗 2小时前 :

    这就是为什么禁止堕胎是最愚蠢的政策:它只会把堕胎逼到地下进行,但永远会有女性赌上性命去做。“连坐法”(惩罚堕胎者的同时也惩罚帮助者、实施者)更会将女性逼上绝路,让她不得不站在爱人、朋友,以及医生、老师等身份的对面。电影的拍摄方式几乎是逼迫着观众与主角共视线、共体验、共情,非常“暴力”和强烈,威尼斯电影节放映时听说有评委觉得“感到恶心”。我觉得这是它很成功的地方——科技还不能让男人怀孕,但是电影有让所有人感受女性的痛苦的潜力,这是一种电影院式众生平等。当然,我很好奇男性观众到底是什么反应……

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved