峰谷电划算吗 高清

评论:

• 卫鹏燕 3小时前 :

  娱乐性很强，有过肩视角游戏的感觉，一镜到底的调度比《狂武藏》好太多，看完想给后者打两星。

• 叶昂然 2小时前 :

  很像cod单人剧情模式，一镜到底的镜头展现确实是加分点。

• 卫巨宽 4小时前 :

  又是一镜到底，剧情还不错，但是镜头太晃，估计是只考虑小屏幕，大屏幕看起来有点想吐

• 婷格 7小时前 :

  老斯一如既往的低成本，枪战居多，打斗部分太短看的不太过瘾，本片仅花了20天完成拍摄

• 凡弦 1小时前 :

  以往动作枪战片顶多来个三到五分钟长镜头，这部竟然一镜到底，考虑到是斯科特阿金斯主演，也猜的到肯定是B级片规模的小投资，连《1917》那种大投资都是伪一镜到底，这部也能预料肯定是伪的，观影过程便成了找穿帮，的确有几处明显的剪辑点，动作戏也很潦草，镜头也晃得很晕，但枪战跟着镜头就很有代入感啊！

• 巴宏伟 0小时前 :

  人肉炸弹炸完恐怖分子不立刻清扫战场，

• 却星波 6小时前 :

  三星的故事，一镜到底加一分。开局很晃，感觉摄影师有点晕机。喜欢这种一镜到底的编排，爽、紧张、压力和意外全部被挤压到有限时间，值得反复观摩学习。

• 扶紫雪 0小时前 :

  完美的小成本动作电影。导演和编剧很清楚自己要干什么：拍摄小成本动作电影，所以没有故事，没有剧情，没有逻辑，没有煽情，也没有主旋律说教，把所有关于国家和反恐的对话都降到了最低。从头打到尾。一镜到底的摄影浑然天成，紧张的配乐恰到好处。问题是这是一部英国电影，拍的却是美国911以后的反恐事业。女主非常的漂亮，动作片里尤其需要漂亮的女演员，因为动作片里人物出生入死，枪林弹雨，很多人都牺牲了，如果他们死前眼前没有漂亮的女性角色，他们死不瞑目啊。这太男性凝视了。这就是为什么这样的动作片只有一个女主，而她身处男人的包围中。

• 丑问筠 4小时前 :

  科幻的外衣，爱情的内里，除此之外，哪里有惊天迷局？我看到男主发现女主救了小孩之后就弃了。

• 劳雪儿 4小时前 :

  即使一镜到底的炫技也救不了剧情俗套平庸。这种一人灭全队的情节即使放到今天的好莱坞都算一种怀旧，感觉是穿越回了上世纪80年代左右的动作片中。

• 庆宜欣 6小时前 :

  结尾有点多余，故事到他回去继续经营就好，还能做成系列。

• 己怡宁 6小时前 :

  强行假装“一镜到底” 失去表演在内的基本节奏 吃力不讨好

• 冼碧曼 3小时前 :

  一镜到底断断续续，手持摄影机晃得老子脑子疼！无聊的搏击巷战枪战，以及看似牛逼的看守人员！差评！

• 千长运 8小时前 :

  出乎意料的好看，看得出成本低，但导演和几个主要演员都是用心了的！一镜到底很赞！

• 崔雅媚 5小时前 :

  一镜到底摇来晃去可能军迷喜欢这种沉浸感？但问题是军迷可能看不上不扔手雷强送人头的反派。或许只有FPS游戏爱好者喜欢吧。

• 庚天蓉 4小时前 :

  一镜到底加跟拍，仿佛身临其境，更能感受枪战和搏击的惊险刺激。男主特战队员，一招一式，动作规范，整个场面有点像训练课。后面手雷和火箭筒怎么不用了？那么多恐怖分子就一辆汽车，来个二三辆还有点合理性。

• 宋博敏 5小时前 :

  【B+】导演对于镜头的调度还是有一定能力的，全片动作戏干净利落、拳拳到肉，「伪一镜到底」也使这个小成本影片获得了不错的观感。

• 喜浩博 2小时前 :

  唯一的看点是一镜到底，很牛。打戏就有点像使命召唤了。

• 丁俊风 6小时前 :

  基本没什么故事内容，就像是一局吃鸡游戏，战队组排，三个队友都挂了以后，斯科特·阿金斯独狼吃鸡带走犯人。作为低成本的影片，没有特点终将成为流沙，所以影片走了个技术流，“一镜到底”+斯科特·阿金斯的动作虽不难看，终究还是形式大于内容。大量的手持跟拍也注定了会让一些人视觉不适，又会让一些人称赞不已，内容上的空洞也让影片成了斯科特·阿金斯的动作表演和枪战形成的无脑爽片，但是又不那么爽。资金不足带来的粗糙感，也没有《1917》那种沉浸式的感受，虽然如此，影片的一镜模式在紧张的气氛渲染，节奏的把控，人员的调度，流利的动作设计上还是可圈可点的。特别是那个做人肉炸弹的小哥演技炸裂……

• 彭觅山 2小时前 :

  这种“一镜到底”的形式有什么意义，反而让电影显得虚假和廉价。