剧情介绍

《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。

评论:

  • 宝彤云 3小时前 :

    剧本太牛了,最后的反转也让人惊喜,唯一的缺点就是拍摄模式还是像网剧,包括每个人的表演和台词。万合天宜在经历一番低谷之后总算拿出了有质量的作品,里面一些电影梗也很有趣,虽然定位是喜剧,但柯达老让我出戏啊,本煜倒还好

  • 旗玲玲 8小时前 :

    说实话,虽然电影在“一本正经的胡闹”但真的闹出了点东西。电影的立意和剧情我觉得都特别好,而且很讨巧,作为观众的我和朋友沉浸在剧情里笑到打鸣,又跟着编剧一起认真的分析案情,喜剧真的只是点缀。看到最后那个小彩蛋我一下回忆起我的青春《万万没想到》!

  • 塔雅柏 9小时前 :

    被人反向安利,看完觉得这电影意外挺好看的啊,前半部分啰嗦,但也很搞笑,到中间有一股《无人生还》的感觉,每个人后面都有一个故事。充满政治隐喻,居然能过审,我也很意外。最后越南,伸出手,又收回来,很触动。

  • 帛芝 4小时前 :

    6.9 曾经看的万万没想到团队进步真的很大,他们很懂观众需求——反转再反转,也懂一些影迷的需求——元电影,也懂一些青年的需求——强权的可怕

  • 徐念柏 9小时前 :

    后半段剧情的高潮所传达的信息让我原谅并理解了前半段剧本杀模式的不圆润和突然插入的舞蹈。倘若严格按剧本杀模式讲述这样的案件或者直接讲述案件,这部电影还能完整地上映或者能上映吗?而如果抽掉了这点思考,这样的剧本杀电影还能讲什么呢?

  • 乙阳荣 2小时前 :

    编剧夹带私货太多了点,似乎想刻意拔高一点,但讽刺和悬疑两个主题融合得不是很好

  • 宁元忠 5小时前 :

    不喜欢这种剧本杀式的所谓电影,拍电影不落在实处,净整些有的没的,无聊。

  • 封晓曼 8小时前 :

    尹正敢不敢再胖一点!演技也有点拉胯。喜欢大海,可爱。余皑磊的角色我很喜欢。另外,电影院观影体验不错,是唯一大家都在笑而我不会觉得被打扰的片子。

  • 夙淑懿 2小时前 :

    立意先行也值得四星。諷刺電影業諷刺審查諷刺現實,觀影時總是會聯想多一點。其實也無所謂是否有意為之,解讀是觀影人的事情。

  • 周耘志 1小时前 :

    一个封闭空间的犯罪悬疑,先套了个电影班底攒电影的核先自嘲,最后刀尖直指人性和社会阶级。看似一群怂蛋小人物,实则火力可不小!部分内容很好奇是如何过的审,重点胜在尺度,四星

  • 利涵桃 4小时前 :

    友邻平均分6.3,大家的眼睛还是雪亮的,无功无过,有想法但执行问题还是很多,部分台词太生硬了:

  • 卫添裕 7小时前 :

    社会派推理的运用,对情感的渲染,对迷影的尊重,还有万合天宜自成一派的幽默,简直浑然天成。

  • 惠楠 0小时前 :

    社会派推理的运用,对情感的渲染,对迷影的尊重,还有万合天宜自成一派的幽默,简直浑然天成。

  • 彩帛 0小时前 :

    优点和缺点一样明显。导演的野心肉眼可见,除了“剧本杀”噱头外,本片确实突出了创作者困境,并且娱乐性尚可。but,整部电影的口音,除了一两句不标准的上海话,说在北京可能更有说服力,非常没有代入感。场景廉价感严重,大荧幕更是放大了这种石膏模型感。最后的Keyser Söze式转折铺陈痕迹严重不说,其实必要性也不强。张本煜carry全场,父王这部拿捏得到位。

  • 伯琛瑞 0小时前 :

    比预想的好。别的不谈,余皑磊那一小段给人的感觉很震撼。

  • 帆彬 3小时前 :

    而且托lry的福白嫖去看了电影(还赚了五块)和lyl一起看的第一场电影🥳

  • 振龙 4小时前 :

    从没玩过剧本杀的我大概通过这部电影知道是咋回事儿了

  • 卫浩洋 1小时前 :

    工工整整的,再加点冷笑话,效果不错,而且竟然还挺有情怀,还会自嘲。为父王加一分,希望导演们多看看本煜,他不是只能演万合天宜和韩寒。

  • 印天恩 2小时前 :

    我怎么感觉我没有看懂这部电影啊,即使看了影评,也觉得很多细节没有看到啊。#20220201

  • 亓官元嘉 6小时前 :

    撇开所谓的剧本杀模式,放弃观众先入为主的对立观点,好本子才是一切。以及非常想知道末尾被重配的那些台词是什么

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved