当笑话看合格,当喜剧看比上不足比下有余,有些人非要当正剧看找合理性就太看得起导演了。
除了摄影上的功夫,编导演都实在一般,乏善可陈
带有国美特色的影片,前半部分感觉在对标《伊万的童年》,但是小男孩死得太快……摄影和灯光方面倒是超级棒,真的是战争片里面的一股清流,(虽然不知道这种摄影对战争类型有啥影响……)纯粹好看?人物反复死亡而重生,超现实主义?还是我单纯脸盲……水下戏还挺有趣,或许水下的姿态伸展也就是云霄的内核?好吧,没看懂,但也是一部有意思的战争片
挺逗的,四星也够。就轻松不动脑片。二手玫瑰出来笑死我了。……近段时间好像看好多烂片,不知道是不是比的,感觉这个真的比那些所谓大片名角的都好看
2星半-3星,包袱不恶俗,前半段笑点很多,后面煽情讲道理有点儿无聊,结尾还整个call back,随张彩票笑死,值得一看,但没什么反复回味的必要,属于一辈子看一遍就够了的电影。
2.6 学院迎合主流主旋律叙事,能看出有美学和类型技术上的追求,但还是很糟糕,尽管仍好于《长津湖》系列。
段子和小品拼成的电影,那我觉得我现在其实也能当个编剧。
随份子就是一张彩票,是个好思路,说不定人家就发了。
战争的本质是自相残杀。声音很出彩,以至于盖过了其他元素;许多画面带着塔可夫斯基的影子,但树林+烟饼不等于诗意;台词上下够不着,大多拖沓且尴尬;尽管如此,还是比某某湖值票价。
剧情比较拉垮。搞笑与煽情都过于浮夸。还有,看得出来导演有几分文艺情怀,但这不是放几张电影海报就能充分表达的。论所谓的“东北文艺复兴”,还是得看《钢的琴》。
诸多类型片的影子,但总体完整流畅,看得轻松而放松。
其实挺完整的 佳佳是想认真去做点东西 谈不上多好 你不能太高要求它 但是不差。要是网大里随便的小喜剧都是这个标准 那我们拍出来能看的东西会多很多。
葬礼是给活人看的
什么垃圾玩意儿,崔志佳导的是不错的。但是剧本太差,完全没有共情感,悬浮,浮夸,强制煽情
笑的地方也都恰到好处
与其说《云霄之上》是一部战争诗意电影,毋宁说它是关于地质学的影像。在此我们或许能想象一种地质诗学,当人物行走在岩石、山脉、地层、云雾和洞穴与田野中,来自地质与地层内部的强度与延波悄然渗入生命内部。这其中既涵盖无机物(地层与岩石),亦包含着有机物(蛇、飞鸟与人类),身体与岩石的相遇构成了着自然-历史的共振。可惜的是,就在这样一种无限广延的地质场域中,导演对于人物的拍摄却显现出一种典型的剧场化倾向,生硬的斯坦尼康与长镜头看似在塑造诗意氛围,但实际上却阻隔了人类-地质的联通互动,诸多人物对话的戏份生硬得像样板戏。这归根结底源自于导演对蒙太奇的粗暴摒弃,诗意从来不是长镜头的附属产品,这样一种狭隘的诗意观导致影片丧失了一种超验与超然的感知,蒙太奇并非诗意效果的绝缘体,相反,它是无尽的连接、交互与共振。
笑点密集。后半段反转太生硬了,有bug。三星半
东北话整挺明白,剧情虽然简单但挺有意思的。
合着主题就是,得接纳犯错误的人员,但是不保证不犯错误呗
佳佳可真t娘的是个人才,有笑点,不把观众当傻子,不强迫你硬笑。看够小鲜肉,这种剧情害挺有意思,挺喜欢。继续加油!期待以后你更多的作品。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved