steam每次启动都更新 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1994

导演: Juan Felipe Orozco

剧情介绍

  故事讲述的是在不久的将来,水资源短缺,脾气暴躁的记者弗兰克莫利纳必须面对自己的心魔,以查明一起可怕命案背后的真相。调查将他拖入了这座黑暗而神秘的城市的深处,在那里他亲身了解到事实与表象完全不一样。

评论:

  • 瑞晖 4小时前 :

    片子的节奏不错,演员有不少熟面孔,德国部分剧情的布景也很眼熟,如果你看过巴比伦柏林,一定不会陌生。

  • 牢凌香 1小时前 :

    LD说:“也许这就是人类在面对重大历史灾难前的无奈。我们无从知道历史背后的真相,但小说为我们提供了一个可能的视角,这就够了。”

  • 董鹏涛 7小时前 :

    已现世视角来看有一种无法阻挡的悲剧感,但仍旧抱有愿景奋不顾身的年轻人可能是永远会感动的点。乔麦演得蛮好,小哥俩还是挺有化学反应的

  • 运骏 8小时前 :

    从细节到架构都完全负分的故事。“慈祥的”张伯伦献祭其他国家以求英国独身安好,绥靖政策的懦弱遗祸导致英国伤亡160万余人——怎么写得出口“张伯伦为英国争取了军备时间”这种鬼话?要不是苏军最后连揍带冻重伤纳粹,二战谁胜谁负、历史由谁书写只有天晓得。

  • 锦芙 6小时前 :

    那时候的mask是防毒气的,现在都mask是防病毒的

  • 枫雨 3小时前 :

    很俗气,也可能是丘吉尔力挽狂澜成为一种认知,很难把二战的结局和张伯伦的绥靖扯上关联。

  • 湛阳云 2小时前 :

    反击右倾翻䅁风吧。。。年轻人还是深深打动了我。加一星。

  • 鹤珠 0小时前 :

    我们不能选择自己的时代,我们只能选择如何回应。

  • 梓阳 7小时前 :

    We don’t choose the times we live in, the only choice we have is how we respond.

  • 祁羽凡 0小时前 :

    电影感其实蛮弱的。抛下了很多战争引发的年轻人的思索和选择。

  • 雨美 7小时前 :

    事不关己 无利不起早 是英国等资本主义国家的一贯政策

  • 郁欣合 7小时前 :

    We don’t choose the times we live in. The only choice we have is how we respond.

  • 蒿素洁 7小时前 :

    題材屬於高難度的那種,拍得好可成就經典,但N記拍成了類近每月之星的流水帳。

  • 腾稷 5小时前 :

    这种历史架空剧就有种天真感,编的故事经不起逻辑推敲,呈现紧张感的方式也比较单一,不停晃镜头以及歇斯底里的对话。。。不过Jannis真的帅,某些角度像阿兰德龙。。

  • 舒怡 6小时前 :

    张伯伦一直以绥靖政策而被作为丘吉尔的反面例子,这一部给了一些不同的视角,虽然很无力。

  • 费修竹 6小时前 :

    难得好片,我们只是无法选择生活的年代,英德新生代两帅比演得真好。

  • 蔚馨 4小时前 :

    已现世视角来看有一种无法阻挡的悲剧感,但仍旧抱有愿景奋不顾身的年轻人可能是永远会感动的点。乔麦演得蛮好,小哥俩还是挺有化学反应的

  • 梅寅骏 8小时前 :

    影片对原著有删减之处,也有增加之处。张伯伦有自己的难处,他想维持和平,又误信了希特勒的承诺,没看清希特勒的谎言。他用自己的名誉的败坏为英国争取了一年的准备期,没有这一年,敦刻尔克的撤退也许就会失败了,更别说后面的空战。杰瑞米艾恩斯演得真好啊,两位男主演的也不错,但影片没有原著描写的那么惊险,原著写得我觉得就比较平淡了,所以电影没有原著好看。

  • 禄雅逸 9小时前 :

    有几幕台词和画面的对应非常精巧,保罗和休的台词被休和妻子重现,但此刻休已经变成了“保罗”。凌晨街头汽车里关于谈判还是暴力的争吵其实象征着谈和还是战争吧,连阵营如出一辙。但我们去看的时候会知道谈判和暴力已经不再是他们能做的选择了,历史已经形成了,另一种行动必然会失败…

  • 费莫静安 4小时前 :

    绥靖主义,很小就学到的这一词汇,现在才知道这就等同于“要和平不要战争”

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved