火星人来过 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1991

导演: 多米尼克·摩尔

剧情介绍

影片的故事围绕中年男子菲力浦•马尔斯展开,马尔斯在一家小公司当编程员,似乎就从来没有见过他换工作,虽然在公司里算是元老级的员工,但却一直都没有受到上级的重视,而她的前妻米丽娅姆作为一名记者,却是出了名的工作狂,总是由于各种出差工作的缘由将两个孩子交给他来照顾,但马尔斯不管在工作上还是生活中都是一个循规蹈矩的人,于是和两个个性突出的孩子和新的工作伙伴杰罗姆擦出了不同一般的火花大女儿莎拉继承了妈妈工作狂的性格,总是沉浸在自己的工作与学习中,大部分时间都待在自己的房间里足不出户,甚至觉得和父亲一起吃饭都是浪费了工作赚钱的世界;小儿子格雷古瓦由于一个关于战争题材的节目突然变成了素食主义者,认为屠杀动物就会引起战争。古板的马尔斯无法理解孩子们的心理世界,试图说服工作狂的女儿,说动格雷古瓦继续吃肉,却毫无成效。然而杰罗姆突然情绪激动,意外挥刀砍掉了马尔斯的一只耳朵,马尔斯的生活也随之渐渐发生了改变。被送进精神病医院的杰罗姆突然找到马尔斯,请求他收留自己,并向他表明了自己对在医院遇见的病人克洛伊的爱慕。对于这位不速之客,女儿莎拉认为外人的存在会更加影响她的工作,而小儿子格雷古瓦却非常喜欢这位性格古怪的叔叔,但父亲发现自己在学校解剖课上解救出来的青蛙时,也极力维护他,并尊重他作为素食主义者的饮食习惯,两人很快就成为了朋友。随后杰罗姆偷偷邀请了提前出院的克洛伊吃晚餐,并软磨硬泡地让克洛伊留宿。但就在第二天,同为素食主义者的克洛伊看到新闻报道建造孵化场后,便开始与杰罗姆商量破坏孵化场的计划,还买好了炸药包藏入家中,马尔斯发现后忍无可忍,将两人赶了出去。就在两人带着炸药包赶去孵化场后,马尔斯又开始担心两人的安危,于是带着格雷古瓦和莎拉追了过去。最终炸药包在路上爆炸,马尔斯也渐渐能够理解孩子们的心理所坚持的想法,和好如初。

评论:

  • 应梓颖 0小时前 :

    2020,距离片中的年代有50年了,这一年美国的抗争比片中更激烈,因疫情死亡的人接近越战死亡人数的十倍。理想是好的,抗争是对的,可是抗争要意识到社会的主要矛盾,要知道真正的问题在哪儿,真正的敌人是谁,否则无论是几年一换,只换汤不换药,也是没有用的。

  • 怡阳 7小时前 :

    剧本的设置也极为精彩。

  • 帆彬 4小时前 :

    把波澜壮阔的社会大事件装进审判厅狭窄的空间里展开故事,很考验编剧和摄像的调度能力,当然对观影者的法律、民权运动等知识的谂熟程度也是一个大考验。

  • 拱蕙兰 0小时前 :

    美国的一些总统,一些议员,一些法官可能并非善茬,美国政府制定的外交政策也常常不符灯塔之名。但美国的宪政,民主,法治将会万古长青,美国的建国理念和国体原则将永垂不朽

  • 可玲 4小时前 :

    结尾的总结陈词一下子让我想起《辩护人》一下子戳中了泪框,而电影里展示的集会时与警察们的对持又难以不想到19年的香港。虽是七君子,但电影中心主要是彼此看不上的两位以及一位黑人身上,通过他们窜起庭审的同时窜起了游行,庭审的结尾同样也是游行的高潮,这种叙事很棒。自由从来都是争取来的!

  • 嘉鸿 8小时前 :

    大胆发言:虽然身处不同文化、阶层和时代的趣味里,但艾伦索金的问题和李炳宪是一样的。

  • 惠映天 6小时前 :

    这部电影展现的叙事合剪辑技巧真的是教科书中的教科书

  • 康林 4小时前 :

    顺便借古讽今

  • 图门涵亮 4小时前 :

    艾伦索金用了一个扎实的剧本来借古讽今,借此片指着懂王鼻子开骂。可惜对于各方立场的标签化处理让整个事件缺乏真实感。过于依靠台词推动也暴露了这位大编剧拙略的导演能力。6.5/10

  • 孛问凝 0小时前 :

    两个正面双男主都是英国人演的,这要放到中国不得被骂死。这类型的历史最好还是看纪录片。看完电影后在维基百科翻阅半个小时,得到的信息都比看这部电影多

  • 奚高峰 5小时前 :

    没话说,泪目了,终于等到亲吻了!“我们现在算是交往了吧” “这还用问 当然是啦!” 什么时候还能看到再合体!新兰党好难😭

  • 卫家乐 9小时前 :

    能看得出来索金在努力扬长避短了,台词上妙语连珠大杀四方,但转场还是很生硬。虽然对于索金这种白左式的左我个人越来越不感兴趣,但是架不住60年代这个题材实在太能让人感同身受,那些政治命题在当下的语境中又产生了新的意义。如果要症候性地观看这部电影,无疑可以由此诊断出更深层次的宪政危机。不知道网飞选择此时上线这部电影是否有影射本届大选的意图,借用Abbie Hoffman的话:“酒吧之外是60年代,而酒吧内还是50年代。”玻璃窗之外是四面楚歌的反战人群,而一窗之隔的内部则都是觥筹交错的民主党议员正在电视上收看选举结果。这种建立在电影的叙事逻辑之上的内与外、历史与当下、对制度的维护还是变革的划分,在现实当中则发生了某种反转:银幕上的是那个已经远去的60年代,而银幕外的则是又一次“对政权的和平颠覆”。

  • 敏彩 2小时前 :

    导演的场景调度能力好强!前面半个小时,我一直在想为什么要看这个?后面越来越投入!节奏快,思路清晰!

  • 吴善静 8小时前 :

    众星云集飙戏飙得舒畅爆了,摄影和剪辑把这个老套的真实故事又玩出了一些新意,虽然最后还是主旋律了一把lol,片长限制每个角色只能在有限的时间里刻画所以都不太深刻,反映出的时代,台词我都很喜欢,总体上呈。

  • 国蕴和 8小时前 :

    看的时候还在感慨,我从来都不知道我们法庭的秩序规则和流程。而且作为公民我对政治的看法就是没有参与感,更确切说是自己对政治没有敏感度,而在国外,他们把这看得极其重要。

  • 改英媛 1小时前 :

    "Inside the bar, it's like the '60s never happened. Outside the bar, the '60s were being performed for anyone who looked out of the window."

  • 奚瑾瑜 0小时前 :

    两个正面双男主都是英国人演的,这要放到中国不得被骂死。这类型的历史最好还是看纪录片。看完电影后在维基百科翻阅半个小时,得到的信息都比看这部电影多

  • 彩香 6小时前 :

    《白宫风云》20年后,艾伦索金依然然激情。我被审判因为我带着思想穿州过府……

  • 拓跋依瑶 9小时前 :

    不顶不是美国人!THE WHOLE WORLD IS WATCHING!

  • 庾天晴 1小时前 :

    sorkin真的是讨厌留白,密密麻麻中的明明白白,刚看完fred hampton的另一部片子,今年academy award居然还内部联动起来

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved