臺灣新電影三十週年之際，導演谢慶鈴從台北飛往清邁、巴黎、東京、香港、北京、鹿特丹甚至布宜諾斯艾利斯，背景完全不同的導演、影評、藝術家们，娓娓道來臺灣新電影與他們的關係，那麼远、那麼近。
开头战争片大可不必…和朋友一边看一边猜凶手真好玩
改编的全在我的雷点上也是没谁了，小胡子侦探还能剃胡子我真是呵呵哒。
人物关系设置不合理，出场人物虽然众多但大多纯粹仅为布景板而已，悬疑的表现手法也拙劣，根本不自然，全都是倒叙，观众们又不是三岁小孩……
几段狭小空间搏斗可能是近几年最精彩室内打斗片段。标准剧情，中上打戏
很大胆的改编，加入了有色人种与性别议题，而人物背景设定又没有过大的更改，且通过给波罗加戏，更加突出了爱情这一主题。相比老版，更现代的剪辑与镜头，呈现出更加商业院线的气质，但表演以及推理上的槽点也确实不少。原著党肯定是不满意的了，估计也难以作为波罗系列的“正统”，但去电影院消遣的话还是可以的
三个字，还可以。整体故事流水线完成度还不错，动作设计可圈可点，肯定要比小鲜肉强，动作片要多支持！
没什么惊喜 英国富人花着老钱奢靡的生活 高高在上地说一些关于平权的号召 但花两小时造视觉奇观不易 游轮金字塔置景完全对得起苦院线片久矣的中国观众。话说回来 对还能看到艾米海默上片感到吃惊。
还行吧，一半儿都在打来打去，能看下去就是成功了，不妄辛苦
6.5分。其实如果不清楚原作，也没看过老版的话，这个故事也不是不能看。但既然翻拍经典，那自然是免不了要进行比较。服化道这种硬件来看的确是进步太多太多了，可惜Kenneth Branagh太有想法，加了一大堆的私货，还给侦探珀洛不断加戏，使得整体的故事非常“散”。当然Gal Gadot还是没话说，各种大镜头打上去真的是美艳不可方物呢~~
⒉不过本片也存在巨大的漏洞，就是亡命之徒，竟然能够威胁到商业巨头，这一点实在有些说不通，毕竟我国的国情都知道，而且感觉这反派智商实在不高，尤其是老三，要是聪明的话都不会这样鲁莽行动了，另外这片名起的太土了，要是换一个，估计成绩还能好点，然后建议爱艺奇，这片可以系列化了！
就是说这个节奏啊 前一个小时也是不知道咋干嘛，后面案子出来后节奏更是清奇，推理全靠一场戏用嘴先挂。真的不行。
很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。
没有对比就没有伤害，被78版全面碾压，碾成渣。一个多么神采飞扬的故事，被讲得如此无趣。肯尼斯布拉纳，求放过阿婆吧！
3.5星7分左右。电影延续了东方快车的镜头美感，遗憾的是相较于东方剧情的改编更加不严谨，结尾甚至可以用潦草来形容。电影开头的战争和菠萝的胡子和案子本身没有一毛钱关系，删掉也没问题。政治正确元素倒是随处可见。但是画面确实没得说，镜头语言绝美。
運鏡很時尚，人物塑造懸疑推理都是走過場，波洛打仗拍拖剃鬚倒是第一次見。
和water 聪岩看的
电影画面过于美，美得不像二十世纪初，不知道的还以为是2022年。还有好莱坞为了政治正确加了好几个黑人角色，又要诅咒波洛冷血无情没人爱，当场气死我了！电院看完回来怒看78年版和阳光下的罪恶。
10岁时，他又在《赤子威龙》（又名《给爸爸的信》、《父子武状元》）中再次饰演李连杰的儿子——巩固。
真就是前十分钟引人入胜，其它最多称得上中规中矩。可惜了这么多大牌。序幕波洛受伤与正片又有什么关系呢？
去过埃及，游过尼罗河，金字塔、阿布辛贝神庙、卡尔纳克神庙，也读过原著，看过老片，刚看此片开头，以为看错了电影。片中的埃及古迹一看就是假的，缺乏实地拍摄的真实感。剧情不能与老片对比，只能说导演想法挺多，自以为是加了很多东西，想做些新的尝试，可惜基本的功课并没做好。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
