2018湖南卫视节目单 高清

评论:

• 独秋玉 4小时前 :

  这比苦悲更血腥，更恐怖，也更有历史意味，将美国小镇两个世代的道德冲突展现了出来。

• 邛海凡 3小时前 :

  磨坊电影的老饭新吃，经典元素一锅端（色情片摄制组、荒郊野岭杀人魔、宗教与电视媒介、池塘裸泳与鳄鱼等等），同时又讲了一些新时代下的主题，如色情电影与女性意识剥削与唤醒的双重关系，以及老年人的性心理。一些反高潮的处理也埋了巧思，像反派的意外死亡，跳吓段落的后置。不足之处是情节稍微简单粗暴了点，后半段视听表现很贫瘠。

• 郏子薇 8小时前 :

  这…大概…就是邪典片？虽然…但是…好喜欢结尾！

• 殳以柳 6小时前 :

  女主28岁了，依然少女感十足；题材也很有新意，虽然不怎么恐怖。

• 茅妙之 3小时前 :

  5.4分。立意还是有点意思的，别的就挺一般的了。

• 浑承颜 7小时前 :

  这不是一部优秀的恐怖片和砍杀爽片，却在类型片里带入了一点点新意和思考。一帮外人眼中“业内人士”和一对怀有电影梦想的恋人，在这场杀戮里进行了性与爱观念的碰撞。性与爱是分离的，又是密不可分的，在导演女友思想“进步”的同时，自认为思想进步的导演却陷入了深深的困境，一场嘴与心的悖论上演了。知道与不知道，看见与没看见毕竟是不一样的，亲手拍摄女友与其他男人“真枪实弹”，何尝不是内心的杀戮。影片里老年人的性爱与欲望可能是比杀戮本身还要恐怖的元素，明明是很现实的问题却又是最恐怖的地方。就像一些恐怖片里的鬼，明明是人的外表，却能吓到人。可能“不存在”或未知的东西总是会让人感到恐惧。影片中部分运镜、音效、剪辑都可圈可点，黄暴血浆加吊诡，米娅·高斯一人分饰两角还真没看出来，三星半。

• 洪千儿 7小时前 :

  质感来说真的挺一般，有故弄玄虚也有哗众取宠，有小聪明没啥大智慧。

• 权白萱 4小时前 :

  A24好会整活！这分比《soho区惊魂夜》低，我不答应！

• 樊曼珠 1小时前 :

  还不错，对70年代虐杀电影的复古挺用心的，开场是一个谷仓框出的4:3电视屏幕，中间用分屏、片中片和重复蒙太奇切换，突出老少两条线的对位，车灯溅血、爬床、对峙几场戏类型感十足，比芬奇、亚当计划之类的炒冷饭有质感多了。此类电影可以看成一种影像鬼屋，包袱都是老的，但氛围、质感到位，就会带动你娱乐。我反倒觉得主题挺失败的，因为真实生活的残酷远胜猎奇的“老妖”，米娅高斯分饰两角恐怕也是规避演员剥削的手段。

• 理初柔 9小时前 :

  还有一个败笔就是黑发女，咋崩溃成那样，应该和队友一起合作逃出去才是，太仓促结束了，前面铺垫长，结尾草草结束，挺浪费时间的

• 栗凌青 2小时前 :

  这是一部恶心人的影片。

• 衡飞鸿 9小时前 :

  中间看的我快睡着了，讲真，作为一个恐怖片能做到这一点真不简单。

• 柏泽 6小时前 :

  我还是第一次看到老年人拍床戏，这个观感真的太糟糕了。

• 畅白夏 0小时前 :

  倒序，故意做出老片子颗粒感的画面，镜头内外的对比与照应（可能有点后设，比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换，以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计），关于肉体、性、爱的讨论，老年人的性问题，以及剧情背景：八十年代的美国，从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野，号召者与忠实的信徒，反基督，反文化运动，越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛，尤其制片人（光脚扎入铁钉+铁叉插眼）和摄影师（乱刀疯狂扎喉咙），相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖，老女主人睡女主身旁那里有临场感，其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。

• 晋寄南 2小时前 :

  复古做得不错，一对老年夫妇做杀人狂也是蛮有新意的，湖里游泳排得很好看，但是也就仅此而已。

• 马易真 4小时前 :

  X是未知，这两个老人就是电视里说的隐藏在平静生活下的罪犯、恶魔。

• 锦美 9小时前 :

  50/100 非常罕见的关注于老年人性欲题材的电影，在执行上赋予恐怖类型再为合适不过，但看点也仅于此，其皮囊与血肉都是俗套无新意的

• 雪诗 3小时前 :

  PS Brittany Snow 唱的 Landslide，竟然从恐怖片里有这么一段温柔的歌曲。

• 訾宏邈 4小时前 :

  真的还蛮惊喜的！人不管到几岁对欲望的渴望表现的也是很真实，另外OST也好听！

• 镇冰蝶 1小时前 :

  剧情中的摄影为了艺术追求在黄片拍摄中愣是加入正常电影的技法，而本片的摄影也不遑多让，在恐怖桥段外，还拍出美式小清新画风。