苏州到北京高铁 高清

评论:

• 合绮晴 6小时前 :

  至于故事本身，只有一点，永远别相信男人的鬼话…

• 厍睿博 5小时前 :

  20220606 BOS-LAX

• 卫素青 7小时前 :

  完成度自然不用说，毕竟团队在那摆着呢。陀螺的美学真的是淋漓尽致的展现，众大牌也算各司其职，呈现了不错的群像。可真的就是太！长！了！

• 彩橘 2小时前 :

  第94届奥斯卡BP领衔凑数影片。找出本片翻拍的意义，比找出入围的理由还要难。

• 全成益 5小时前 :

  其实除了个别人物动机有点模糊之外，每场戏的质感和氛围都还挺好的，而150分钟的时长也不算什么严重的障碍。问题似乎在于，Guillermo del Toro过分沉溺于每个角色和每场戏的得失，反而让整部电影的重心和节奏出现了一点问题。砍掉一些拍得不错却并非必要的戏份虽然有些可惜，但毕竟还是值得的。

• 彦云 4小时前 :

  1.色光搭配真的太单调太初级呆板了，全片都是同套的万能方案vl.1，倒也契合整个影像风格；2.待补原片，目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏（enoch,you earn it…）后并没有变动整体故事线，过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳；3.至于对精神分析的借重，这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏，精神分析的内容不过是最初级的文本层，创作者在此上挪入（本质上同样初级的）社会、历史向度的人性批判，是很聪明也恰当的做法；4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了，这么多年下来愈加套路化，怎么，这算作者自我标识吗？请回头。

• 司徒新立 0小时前 :

  但是这次配乐没有整合前面三季的曲子哎

• 彤珊 5小时前 :

  三星半。整体的气质我很喜欢，骗术的徜徉，像散步一样美好。后半段的展开部分还是做得十分老套，虽然角色做了一定的调整，但不是用一个我认为很当下叙事的气质与节奏去进行后半段的诡计部分，它仍然是沿着原作逻辑而来。我个人认为一个比较大的问题在于演员，托妮科莱特演得很好，但被浪费，是我我会冒险的将她和切糕合二为一来进行改编。布莱德利库珀要为本作的缺陷负伤一定的责任，前后半段的冗长完全是由于他的表演造成，他塑造的人物几乎没有变化，而本身这个人物恰恰是历经了翻天覆地的外在+内心的双重的矛盾的变化，时间不仅对他发生了作用，还产生了十分微妙的值得探索的纵深感，至于鲁妮·玛拉我认为她已经流露出来的不是女孩茉莉的气质了，她不是卡罗尔里的那个人间小鹿了，她在勉强塑造，但并不自在。

• 卫童博 9小时前 :

  碰到低潮，自己鼓励自己。千万别乞求，依靠别人来鼓励你。

• 揭听荷 0小时前 :

  谁改的剧本？这是谁干的？！苍天啊😩之前还澄清这是根据小说而不是1947年电影改编的，真后悔太勤奋既看了原著又看了前作，这个剧本真是让人感叹好莱坞黄金时代一去不复返，弱得让人挠心挠肺。😩

• 安辰 4小时前 :

  开头很有趣，到后半程冲突部分有些乏力，结局是能猜到的，但总体还是很有趣（也有前半部分太长的原因吧）

• 慕容端敏 7小时前 :

  即便跟原作比，故事也太俗了，俗到什么地步呢？就是一个讲（伪）灵媒师的故事，能让观众觉得自己才是灵媒师，因为故事的每一步走向几乎都能被观众预料到，包括斯坦如何赢得马戏团的尊敬，以及赢得的方式，包括彼得的第一场戏就能看出这个人物要死，包括他死的那一刻用脚趾头都能想出斯坦给了红色箱子的酒，包括布兰切特的所有行为，以及最后反将一军，还有大法官的死……一切都在预料之中，那这个观影体验跟接下茬有什么区别？

• 介景天 7小时前 :

  2.12 陀螺特色部分馬戲團好看。但是BC傻憨憨的很出戏

• 帆璐 7小时前 :

  我也不懂弑父那条线有什么作用

• 书锐阵 1小时前 :

  还是挺喜欢这个故事的。贪念不满，终其一生都在寻找心中缺失的那一部分。只不过第一幕稍微冗长了一点，应该改一下结构，把第一幕的内容交叉剪辑到主线叙事之中可能会体验更好一点。

• 仲依波 6小时前 :

  但接下来舞台挨拶，MAMO却说，感觉之前TV系列都是在书写青春，但现在已经在叙述人生了

• 及曜儿 2小时前 :

  继上次带dating对象看了大型厌男片《soho惊魂夜》之后，我又干出了带热爱小动物的素食主义者去看神经病咬断活鸡脖子这么刺激的事，Jeez

• 戚嘉祥 5小时前 :

  还好还好，挺宿命的，但男主

• 令狐代芹 4小时前 :

  2.12 陀螺特色部分馬戲團好看。但是BC傻憨憨的很出戏

• 世琰琬 9小时前 :

  视听一流，故事并不新鲜但是拍得好，所以我很喜欢