《爱德华·蒙克》（Edvard Munch，1863年12月12日—1944年1月23日），挪威表现主义画家和版画家。蒙克作品的强烈精神和感情，对心理苦闷的强烈的、呼唤式的处理手法对20世纪初德国表现主义的成长起了主要的影响。他的作品“呐喊”（挪威语Skr ik，也译作《尖叫》，作于1893年）被视为后工业现代化的极度痛苦之象征。
这部传记影片大致遵循了1884年到1894年的时间顺序，爱德华·蒙克开始表现主义创作并且成为欧洲北部最具有争议、最多诽谤的画家。影片同时还回溯到在他五岁的时候，母亲死于肺病，其姐姐的死亡以及他自己在13岁的时候因为肺部疾病差点丧命。影片还回顾了，蒙克短暂的爱情以及他在挪威首都和德国柏林参与的一些政治活动。
花絮：
彼得·沃特金（Peter Watkins）1974年执导的这部影片记录了挪威表现主义画家爱华德·蒙克的一生，被英格玛·伯格曼评价为“天才之作”。这部影片被认为是表现艺术创作过程的最佳作品之一，它不仅聚焦于蒙克早期循规蹈矩的岁月，还深刻地展现了情感、政治和社会的剧变对他的艺术创作产生的影响。MoC这次发行的是原始的 211分钟电视版本，这也是本片地位和评价最高的一个版本。依彼得·沃特金斯所言，这是他最具个人风格的一部影片。当他被蒙克的画作触动之后，花了三年的时间来说服挪威电视台拍摄这部影片。影片1976年3月在英国BBC电视台播放之后得到评论界的广泛褒扬。《时代》杂志在评论中用到了“催眠”一词，的确，Watkins就像催眠大师一样将观众拖进了1884年的挪威。
这部传记影片大致遵循了1884年到1894年的时间顺序，爱德华•蒙克开始表现主义创作并且成为欧洲北部最具争议性、得到最多诽谤的画家。影片回溯了在他五岁的时候母亲死于肺病、其姐姐的死亡以及他自己在13岁的时候也因为肺部疾病差点丧命的经历。影片还回顾了蒙克短暂的爱情以及他在挪威首都和德国柏林参与的一些政治活动。
《两个月亮》同类电影
意思自己进去给自己了个设定然后自己给自己整挂了？也不知道自己啥时候挂的？
时间穿梭太凌乱
运动摄影，昏暗打光，都还不错，问题是大部分时间都是俩人你侬我侬眉来眼去大特写，我们是来看塔的
多重叙事，真实与创作交织难分界限且时空交叉。抖擞精神紧跟剧情，终于在片尾字幕中悠悠睡去。
但是说实话不太吓人
对于一座象征着国家符号的标志性铁塔而言，这个爱情故事的电影化讲述得是不是简单了点？总有点波澜不惊，意兴阑珊的感觉
风间就是丑版且没演技的刘佩琦，他和本田翅膀那部演的还不够让人恶心吗。以他这种长相实力除了背靠大事务没其他解释。
3.5星，剧本不错，可惜拍烂了，想必原著应该很精彩！
好像逻辑性很强 但是又少了很多东西 莫名其妙
我还是非常疑惑，埃菲尔铁塔我听说的版本是埃菲尔为了悼念亡妻建的，为什么变成禁忌婚外情了，开头还写了根据真实故事改编，差点就信了，毕竟法国人拍的，还以为万一他们知道的才是真实版本，看来是我想多了。对剧情狠狠无语，但却被刚建成的红色铁塔感动到，这个冰冷的钢铁架子充满了建筑师的热情和信念，才是真正的浪漫吧。
法国片总会有激情戏不让人失望 天才也需要爱情来激发灵感 特别是法国人 才疏学浅 才知道造埃菲尔和自由女神的是一个人
故事很俗套，不过确实符合商业片的感觉，算挺好看。尤其是最后建塔攻关阶段拍得真不错，你怎么不多整点啊？？？
就這？只有那個走廊比較恐怖，像站著閃靈雙胞胎的長走廊x x（？颱風天和室友一起看的⋯風吹房子的聲音比較恐怖x
驱魔人不行啊，体能不行，连鬼魂都干不过，好可惜母子皆惨死
一个好的工程项目应该是有用的平等的和持久的。
一座地标拔地而起，一场赌博贯穿几十年最终去完成；能感受到高成本投入之下，所创造的不可名状之美以及对所有将要克服的难题与障碍的生动表现。只可惜立项之时就明确要把更多的篇幅分给情感生活的纠缠，也很随意地插入按照年份推进的建筑故事之中，或许抵消了成为更出色与共通的传记片可能。算上《尼罗河上的惨案》，Emma Mackey在大银幕给人的感觉是糟糕的，整个就担心Frances O'Connor的那部《艾米莉》了。
30分钟后全程高能，虽然阅恐无数，吓人手法教老套，并没有惊吓到我，但气氛烘托到位。现在恐怖片拍成这样已经非常不错了。本来想给3星，一看评分才5.5？那必须5颗星。
对于一座象征着国家符号的标志性铁塔而言，这个爱情故事的电影化讲述得是不是简单了点？总有点波澜不惊，意兴阑珊的感觉
感情线还不错，造塔就太浮皮潦草了，忽然就要罢工忽然就又接着干，这片要是没有大鉄塔吸引的话，这能算个啥。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
