恐惧(2009) 高清

评论:

• 学凌文 8小时前 :

  真的是人老了都会变得敏感细腻吧，老爷子的电影最近几年风格越来越“软”了，暮年的人也许都是这样豁达掺杂着些许无奈。这个世界离他们越来越远，也终将离我们越来越远。那一双透出无尽沧桑的细眼。也早已没了坚定和锐利，随它去吧……

• 市安露 4小时前 :

  90后伊斯特伍德依然有劲儿。我和我最后的倔强。抛开剧情，忘记《完美的世界》，一辆老爷车，一个老头，一个牛仔帽，一个孩子，一只鸡，继续上路，别带任何附属品。帮男孩回家的不是老头子而是那只公鸡。老头子老也老了还要谈恋爱泡墨西哥寡妇，男人致死是少年。

• 弦洲 8小时前 :

  90后伊斯特伍德依然有劲儿。我和我最后的倔强。抛开剧情，忘记《完美的世界》，一辆老爷车，一个老头，一个牛仔帽，一个孩子，一只鸡，继续上路，别带任何附属品。帮男孩回家的不是老头子而是那只公鸡。老头子老也老了还要谈恋爱泡墨西哥寡妇，男人致死是少年。

• 卓尔云 9小时前 :

  92岁英雄迟暮的克林特·伊斯特伍德还在依然当镖客,泡老奶奶。

• 戚问芙 9小时前 :

  老爷子演技不错 剧情节奏太拖沓了 不如预期的好看

• 宾依云 8小时前 :

  上一次看老爷子自导自演的电影还是2018年的《骡子》，时过三年伊斯特伍德依然让自己活跃在美国电影的一线，我都不敢去计算他的年龄。当我们在好莱坞提到美国硬汉和所谓的“美国精神”，恐怕十个手指头都数不过来，但东木仍然会是最独特的那位，也是最有情怀的一位，你知道他的好多故事其实都是在讲述一个故事，但你仍然会想静下心来看完他，气质这块儿把握的死死的，或许人老了就跟小孩子一样返璞归真。

• 府曼珠 9小时前 :

  拍的不好，演的也都不好，更像是Clint作了个简单的人生向往或回顾，但一想到这可能是他最后的作品又不禁伤感。若像安东尼奥尼最后一部长片《云上的日子》的巨作那该多好。

• 乾涵煦 8小时前 :

  东木老矣，但还能拍电影，真是老牛仔，电影讲是一老一小一虚鲲的故事，有点平淡， 差点睡着

• 娜冰 2小时前 :

  不得不说，剧本上实在是太糙了 ，各种剧情转折和人物动机都说不过去 ，但是作为东木的影迷，还能说什么呢，有一部看一部

• 德兰芝 5小时前 :

  可以配音引进变成周六下午正大剧场系列，东木的鹿皮夹克，印第安灯芯绒夹克，大头裤带，小男孩的牛仔夹克，都很馋人啊。可以不看

• 叶蕴美 2小时前 :

  Cineplex. International Village. 东木爷爷的“货运司机”情节系列，可以拍到天荒地老，反正老爷子开心就好，从运货运人到运鸡鸭鱼牛羊马，随意搭配。小打小闹的公路片，单身老汉南下寻爱，顺路搭个表演尴尬的小哥北上得州与父团圆。好的，就是昏昏沉沉的下午钻进电影院看一个没什么人的午餐剧，睡着也就当小憩，醒来也没有错过什么大场面。看到7.0的评分被吓到了，5/10其中1.5还是给了美丽风光，不信DB评分了，经此一次

• 战开宇 5小时前 :

  东木大神随便拍拍的片子，感觉没什么追求了己经

• 刀一雯 3小时前 :

  故事虽不够厚重，但老爷子90+了，要啥自行车，还给自己安排了甜蜜蜜。超级喜欢他

• 希和煦 1小时前 :

  东木老爷的电影还是要看的，看一部少一部，且看且珍惜吧。

• 中吉 7小时前 :

  简介有误吧。老牛仔去带孩子的原因是他还欠着农场主的人情，而农场主当初在墨国有以前妻名义投资的产业，现在农场主想以孩子要挟前妻才有了这个故事。

• 宦依柔 7小时前 :

  剧本弱，片中最有男子气概的角色竟然是一只鸡！

• 卫炼宽 6小时前 :

  公路 牛仔 野马 老爷子的浪漫 91岁高龄的他接过了小男孩送来的勇气macho 这就是给老爷子无论电影还是现实最好的礼物

• 太史天骄 4小时前 :

  对老林的从未如此的失望。一个老得手抖的糟老头，凭啥让上到60下到6岁的女人对一见他就眼冒桃花？！说好的小混混呢？简直是个孝顺友善好少年好不！墨西哥富婆的保镖甲被走路都打晃的老头一拳干倒，保镖乙手持大口径被一只公鸡干倒。没有任何逻辑。甚至刻意的一点小诙谐都那么无聊。强忍快进看完的我，人如片名，我想哭泣。这个片名的翻译也是摸不着头脑，无语。老林确实该回家看孙子了。一星给西部，一星给90岁的老林，不能再多了。

• 京悦媛 3小时前 :

  整体还是很温馨轻松的，不知为什么这是惊悚片。最刺激的镜头不过是反派把主角的车蹭下了公路。墨西哥人民很友好呀，车只可以随便“借”。

• 召平卉 3小时前 :

  91 years old man still making fim and playing the last cowboy in the world, we couldn't ask for anything more, could we?