1985年高雄的夏天，充满着玉兰花的香味，也洋溢着青春的躁动。尚未开放的台湾校园，教官一人独大。没有民主与自由可言的学校，压制不住王心仁（凤小岳 饰）逆反的心，写藏头诗，策划集体抗议舞会。和他一起无法无天的还有陈忠良（张孝全 饰）和林美宝（桂纶镁 饰）。经常腻在一起的三人，爱情也在悄无声息地滋长。木讷的忠良读不懂美宝的暗示；心仁则积极地追求美宝；而最早交女友的忠良却困惑了。
1990年的台北。风起云涌的学潮运动，少不了阿仁的身影，而阿良则做着阿仁最好的观众。和阿仁成为男女朋友的美宝则时不时从家乡来台北，三人依旧亲密无间。一场盛大的学生集会引起了警方的注意，也冲垮了三人的维系。阿良选择跨出了城墙；阿仁抵不住外在诱惑；将这一切看在眼里的美宝，已无法选择无视。踏入社会，多年不联系的他们再次有了交集。曾经的好友恋人，现在各自有了新的身份加诸身上。为爱自讨苦吃的他们最终能否重拾勇气，回到1985年那个如梦如幻的家乡。
影片只值2星，看在小粉的面子上和“互惠互利的支付方式”再加1星
这种开放式结局，我一度认为会有彩蛋揭秘，然而并没有…
人类的所有问题都是自己创造出来的吧，在解决自己创造的问题的同时往往又夹杂着自我否定
不知道克隆人在木屋里说的重复人生是不是真心呢
结局还真不好搞，女主确实喝下了毒药，不大可能活下来，但要说替身活下来，可她妈和丈夫喜欢的是替身啊，她为什么要装女主？我只能认为是导演故意为了引起争论做的剧情安排，实际上哪个都说不通。
不管是本体死了还是替身死了，结局都细思极恐。这部影片是极度致郁片，让人对生活产生恐惧
自己爱人、亲人比较起来更喜欢克隆人而不是本人
BD版标记，比想象中好睇，除了培训战斗那里其实可以精简缩短，最后开放式思考结局比较喜欢，个人觉得最后活下来的是复制体，本体在森林里已经被毒死，后面说话方式和对话就很明显；复制体只是继承本体被男友亲人愚弄命运罢了...评分太低，起码7分以上，值得推荐观看！
重走了被操控的人生回过头来才发现不值得
Double Lives Matter! 和《天鹅挽歌》的设定类似，但这部采用了让人难以置信“同步”设定，更让人难以置信的是，复制体具有“通过决斗来争取自己取代本体”的权利（还他妈写进了宪法）……结尾不出所料，贼始终是贼，何况她要偷的是从来不属于她的自然人主体性。
还挺喜欢这个片子的，在一个荒诞的设定下，放大了很多现实中的荒诞。 现代科幻电影中，越来越写实，已经2022年，汽车并没有飞上天，而我们也没有经历以前想象中理想的未来。 科技带来的人与人之间冷漠、被媒体摧毁的亲情和有爱、商业无孔不入地渗透，还有滑稽的社会法则…… 本体想通过决斗彻底开启新的人生，而复制体也因厌倦本体的人生，选择进一步替代本体。
克隆自己和自己决斗，你愿意让你的克隆体接手你艹蛋的人生嘛？一切回到起点一切不过是个循环。
当克隆人取代了本体的一切，自己就成了被嫌弃松子的一生，是我杀了我……
结局还真不好搞，女主确实喝下了毒药，不大可能活下来，但要说替身活下来，可她妈和丈夫喜欢的是替身啊，她为什么要装女主？我只能认为是导演故意为了引起争论做的剧情安排，实际上哪个都说不通。
芬兰电影固有的怪诞、超现实与深层的人性思考。冷色调处理符合一贯作风，虽然部分情节很迷惑（医生的误诊是认真的？亲情爱情真的可以如此淡漠？），但基于对芬兰电影过往史的了解，这也算不上什么「BUG」了。整体看并无亮点，也称不上烂片。电影本身其实没有太大问题，虽然「克隆人」的概念并不新鲜，但角度还算清奇，亦有可圈可点之处。（最后两个女孩对话一段可以处理的更好一些）
人们一心向往的，真的是内心最想要的吗？
整个剧情都相当之荒诞，跳跃！喝那瓶水真的很傻缺！
傻白甜，从硬科技来看漏洞比较多，但是从伦理上确实有这样的风险，看看也不错
虽然是我感兴趣的题材，不过拍得挺陈腔滥调，明明黑镜三十分钟就能讲完的故事，拖得这么长。
为什么很多人以为最后是复制体活了下来，稍微认真一点应该不难看出最后活下来的还是本体啊。他也看出了男主和母亲是和复制体共同策划了要杀死她 所以将错就错
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
