在车上做 高清

评论:

• 逮雅畅 7小时前 :

  前半部分真的无聊到爆，灾难片老套路。四星给进入月球后的情节，你要早弄这一套分数不至于这么低。巨物恐惧症患者看了估计会死的一部，但是对于我这种巨型天体爱好者来说，每次大月亮大结构出来就无比兴奋。另外如果你是灾难片里的人物，千万别做继父，继父都会死掉……

• 诚骏 1小时前 :

  名副其实的科幻灾难片，剧情既科幻又灾难，故事讲到最后直接放弃圆场，开始胡说八道。有个疑问，剧情烂是导演的锅吗？明明《后天》和《2012》都是不错的。最后算是顿悟了爽片的观看之道：放弃逻辑就能获得快乐，爽就完事了。

• 蕾歆 0小时前 :

  不出所料人物刻画乱七八糟内心动机七零八落，还有华谊资金带来的毫无作用拖延时长的中国角色，地下天上两条线从小家的微观到物种的宏观都服务于延续生命这一主题，建议作为三胎政策宣传片哈哈哈哈哈！艾默里奇几十年如一日的坚持自己的爱好，可不光是灾难场面昂（已经极端到对观众共情产生障碍了），还有手撕再婚家庭哈哈哈哈哈哈哈！

• 芮傲丝 3小时前 :

  一般。真能磨，两个半小时。好长，我受不了了。

• 珊静 6小时前 :

  本以为是灾难片，结果是科幻，还是那种本来在别的类型里小有心得非要抖机灵转行写科幻的二流写手的作品，就剧情而言确实是灾难了。用到的核心概念都非常老：戴森球、月球空心论、地外起源说、人工智能觉醒。和《2012》、《后天》思路类似，安排了出任务的拯救分队和负责带领观众体验灾变的逃亡分队，两边都无甚亮点。看的时候想，如果保留月球空心这个核心梗，但加强月球创造者的神秘感，是否会好一些？另外，这个主题本可以做得非常神性，月球在人类历史、宗教、文化里有那么多象征与隐喻，这一巨大符号从天而降意味着什么，应该有更超越想象的压迫感。《2012》时好歹还有个里约耶稣面对洪水的场面不是？另外，2022年了，全世界遇到这种灾难还是只靠美国的冒险小分队，太穿帮了。

• 玥雅 1小时前 :

  有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论，其实我只想说，爆炸贝是不是作者导演，答案都在他处女作至今的所有影像里了。

• 然韦 6小时前 :

  库布里克复活了！

• 裴以松 3小时前 :

  都是2012和后天的cliché，关于我们起源与一切的真相何时才能揭露？？

• 进夏柳 1小时前 :

  看不下去了，剧情太烂，夜晚的几场戏特效也假，抠图痕迹明显。

• 鑫菡 7小时前 :

  今年我的第一部院线满分片，比《新蝙蝠侠》还好看那种。看到最后，第一次在电影院里热泪盈眶，不知道为什么……

• 隋湛娟 3小时前 :

  割裂感！这次罗兰既想玩高概念科幻，又想保留自己驾轻就熟的灾难，但无疑让整部影片看上去像是两部电影，而且两边的完成度都乏善可陈。其实在月球部分的设定非常大胆新颖，但落脚点却放在了科幻题材玩烂的AI上确实有失水准，角色脸谱化，人物动机莫名其妙都很让人出戏，但愿罗兰的下一部作品回归纯粹，照顾视效的同时不能丢下剧本打磨！

• 狂景明 2小时前 :

  把所有“在月球中心呼唤爱”的煽情情节删减一下吧

• 辰喆 3小时前 :

  其实灾难片中最触动人心的不是特效场面，而是人物的生离死别，起码罗兰·艾默里奇应该知道这点，但他在这部电影中彻底失手了。别说失手，简直是自断双臂。

• 梓玲 3小时前 :

  月球和戴森球出来时候的几个画面还蛮好看的，但是这种巨物我之前在网上看太多了，已经没什么新鲜的了。一个科幻电影，没一点观众觉得新鲜的画面，也是不及格的吧。更别提逻辑和节奏了，好几个角色都无所谓有没有，都是工具人。

• 翠红豆 9小时前 :

  典型的他的拍片风格，各种的爆破破坏强行渲染场面，各种爆粗，看的累。

• 贝韶华 4小时前 :

  既没有蠢到让人觉得可爱，又没严肃到使人信服，就是一般的弱智而已。不过看到Patrick Wilson演主角还是蛮开心的。

• 震翱 0小时前 :

  挺傻逼的，但是好莱坞灾难片不能没有艾默里奇老师啊……（语重心长

• 驰良 6小时前 :

  看看特效和大场面还可以，但是剧情各种跳脱，角色不要太标配

• 粱俊茂 4小时前 :

  流浪月球。非常割裂的故事主题，明明是要捍卫大局，却非要来个自私的视角，展现一下所谓的人文关怀。和那个被夸上天的国产片，缺陷都一样。没有了种族滤镜，评分终于自由了

• 曦岚 6小时前 :

  一般般……如果没有Jake 那就不堪设想了~