为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据?故事说得过去特效看得爽不就够了吗?属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美!想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮,当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候,差点把它扔了,然后就每天看每天怕,怕到跑回寝室然后第二天继续,好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮,我可能会直接吓死过去吧。
这么多强大的卡司,弄这么一个简单直接胡说八道没啥逻辑的视觉大片,我还挺喜欢的。。。
现在的灾难片可不可以不要大杂烩,什么家庭政治科幻都混杂一起,但凡缺乏一点想象力,逻辑霸哥连圆的可能性都没有
还是用了3个午休时间(睡着了3次,相当于催眠了),咬牙看完了。漂亮国主旋律,硬伤太多,正常人都能看出来。仅次于希特勒月球秘密基地反攻地球这种离大谱的剧情。但是公平地讲,也还是有一些原创性的,月球内部结构什么的,总得去构想是吧?整部片就勉强能看的程度。在科幻片鄙视链中垫个底吧,星际穿越这种天花板,就不用拿出来比较了。
友情建议∶如果艾默里奇请不起编剧可以收集一些小学生作文,应该会比这个剧本好很多!
“现在你是月球的一部分了”
怎么回事,这导演之前也没这么多烂片啊,是我们审美进步了,还是导演能力退化了?
特效值回票价+1,因为评分低没抱期待看的觉着也没那么地差
1亿多刀的成本,真的不是国内外公司联手在洗钱吗?
然后套了德国艾灾难片的皮,属于是人文部分完全没学到,商业奇观部分又很敷衍无脑,极其的乱炖
毁天灭地还得看艾默里奇。细节bug的确很多,但盆友,月球空心、戴森球、外星人在月球背面…再加上毁天灭地特效,你还要求神马?考虑博物馆里的航天飞机多久能飞到月球吗?
编剧用残存的智力选中了月球由来这个谜,但是后面扯的就不着边际了
还行,虽然bug多,但很多技术细节展示吊打现在许多所谓科幻片了,节奏也不错
其实是合格的好莱坞灾难片 虽然题材不新(进入月球内部算吗) 特效也还过得去 地球跟太空两条线都能呼应上 人物也都有交代 电影院看应该会能再加半星 现在分有点低
完全是只能在影院边吃爆米花边喝可乐看的视效无脑片,影片5分钟以后就逐渐离谱;但某种意义上来说,畸形市场下的高投入b级片说不定也会成为像捉鬼敢死队那样的一代人奇观。
被评分骗了,不比“后天”差,在手机上看的,电影全场无尿点,这样的爆米花爽片就应该去电影院看。豆瓣已经被那些伪文青完全占领了。评分低的主演原因是不够科学。这不是科普片,这也不是诺兰导演、不是圣丹斯、不是星际穿越,不是硬科幻、没请天体学专家指导剧本。电影情节流畅,双线叙事、紧张刺激、全家欢、值回票价就完了,科普就就交给书本就行了,对一部科幻片吹毛求疵,有完没完!
是什么原因分数这么低。就凭对人类起源的诠释就值得一看。
为特效加颗星 为中空的月球加颗星 哦 我的天 居然还有戴森球 我回头就造一个
纵观该导演的特效灾难大片,从《独立日》的初次尝鲜,到《后天》的炉火纯青,再到《2012》的登峰造极,什么大场面都见过的观众,导演现如今却只拍出一部中规中矩的《月球陨落》摆在观众面前,就有点略显尴尬和保守了,剧情走向和人物互动平淡无奇有点老套,AI人工智能和人造月球的设定尚可。3⭐全给特效,毕竟灾难片就是冲着特效来的,别整那么多无关痛痒的人物剧情拖时间,撞就完了!感觉国产《流浪地球》都比它强一些。
可能是因为已经有心理预期了,所以没觉得电影特别烂。其实类似剧情我曾经设想过~>_<~
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved