故事发生在旧金山的郊区，这边厢，杰克（杰夫·布里吉斯 Jeff Bridges 饰）尚且沉浸在妻子佩吉（Maria Mayenzet 饰）去世的悲痛之中，那边厢，他就已经成为了警方重点怀疑的对象，因为佩吉出身于富有的家庭，而她的死亡意味着她那令人垂涎的巨额遗产将落入杰克的手中。
为了洗清身上的罪名，杰克雇佣了名叫泰迪（格伦·克洛斯 Glenn Close 饰）的女律师，在相处的过程中，杰克和泰迪之间的关系渐渐开始变得暧昧不明起来，在理智与情感之间，泰迪能否拨开迷雾看清事实？她身边的这个男人，又是否真的如同看上去的那样清白无辜呢？在接近真相的同时，危险也渐渐来到了她的身后。
学到了一些悬疑、惊悚的视听设计，但这故事吧，真没必要硬玩这些峰回路转的东西，内容撑不起技巧，于是乎就变成了卖弄奇技淫巧的大盆菜。
这个外卖员一出来，我说这人好像窦骁，结果发现就是窦骁。
人有千面，不能全信，电影中每个角色的视角都还原了故事的一部分，每一次还原都让你推翻了之前的认知，所有视角修复了完整的故事。在影片中，我们一次次分析，一次次错误，好人坏人，真假难辨，唯有结局，我们才知道真相。一个小偷在一次次视角里误会分析，捣破拐卖人口案，杀害新婚夫妻凶手也露出水面，最后还来正义。
这次的范式幽默，就藏在一间小小的屋子里。为了家人，为了爱情？为了钱！故事就像折纸一样，一层层叠起来，又剪开。
剧本杀式的电影，运用闪回交代各个人物视角的故事，前期有点乱，后期逐渐有点看头，人物塑造略显苍白，大概算是个低配版《疯狂的石头》吧，以及，致敬的元素有点过于多了，很多地方能看出一些经典电影的影子，范伟演技是全场MVP
最后那个医院手环的暗示竟然不是说明小女孩是主角的孙女
朱珠挺美的，这个故事立意可能不错，有点剧本杀那意思，但总给人一种“还可以更好”的感觉，整体比想象的好。
这个就属于不该拍电影的剧本，107分钟全靠张一凡的剪辑，不然估计一塌糊涂。悬念全靠剪出来的信息差，各种重复和无效的信息，比如制造两个人贩子的故作姿态，没有戏，只有状态。全片没有人物的纠结角力，逻辑上也各种Bug。
其实布景和故事是很好的，整个结构、情节推进、人物一个个进入，就是没当作电影拍好。电影，有电影的叙事方式，这部电影的差距，还是在导演的功底。
这个场景选得好，诡异的圆形楼梯房很有感觉，抽丝剥茧的反转，还是挺有意思
摄影和配乐不错，导演想在同一空间去玩疯狂系列的多线叙事的想法也可以，但是从整体完成度上还是差点意思，也就达到了《火锅英雄》的水准，通过同一空间转场制造的闪回废笔太多了，虽然想靠不断加入的人物和故事线去营造反转，但是还是观感不佳，医院部分的结尾估计也是补拍，一下子把结尾某人黑化后的黑色意味冲淡了。（6.5/10）
头开得不错，可惜编剧和导演功力不够，结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行，只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代，看了看评论，明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生，改成恋童癖买儿童，都会比乞讨更有说服力一些。
一部合格的悬疑片是应该能让观众在剧情反转或关键阶段恍然大悟，或者看完之后带来些许后劲儿的，但很显然，《不速来客》都没做到。古城电影院点映 2021/10/19 1945 4.5分
和狗狗一起躺在床上看完。今天是勤劳的一天，把屋子收拾了一遍，然后一天就过了。晚上去路口接了二姐，她带了周黑鸭回来，一起吃了两盒。晚上突然降温，明日就是小雪了。节气这东西，可真准。
预期以上，节奏感很好。结尾感觉可以更有意思一点。
导演挺有想法，但倒没有惊喜，一些运镜拖慢了节奏。而且结尾的反转其实不太熟通。
挺好的剧情，拍的太松散，有些镜头真没必要。
剧本故事完成度还是不错的。
可惜了，市场现状是悬疑必须搭上喜剧才能卖。
其实还行，我以为是要拿小朋友做文章的，没想到后面警察来了，谁报警了吗？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
