免费观看vip付费电影吗 高清

评论:

• 律宜楠 1小时前 :

  将一部灾难片，杂糅了不少喜剧元素，真挺佩服编剧和导演的脑洞。影片的缺点似乎多过优点：开篇的铺垫太长，用了不少喜剧元素撑场，中段开始天坑地陷，视觉效果很震撼，但几个主角的自救有些随意，也缺乏更多的精彩篇章，依然靠喜剧元素调节气氛，而且这些人完好无损的强大主角光环设定（包括爸爸男主的孩子，竟然也毫发无伤），总有些失真，而死了人的另外两家却几乎全程没什么戏份，实在是有些戏份不均和突兀，还有就是结尾的拯救行动，有刻意煽情的感觉，而且竟然完全是靠自救和水淹，也能看出导演编剧并不知道要怎么去圆，所以强行为之，也让影片更偏向于娱乐化，而非探讨灾难下的人性。最后，影片无时无刻不在透露着房价太高，让人患得患失，导致现在人忽略了，真正的幸福来源，不应该以房子的好坏来衡量，是有些正能量的。

• 书曼珍 8小时前 :

  能和影片中的主角有共鸣的是东亚三国老百姓对住房的普遍痴念。

• 宇喆 2小时前 :

  想不明白消防员是干啥用的😓☹️

• 官敏才 7小时前 :

  这群人智商好像都有点问题喔，bug和逻辑问题简直一大堆。 4/10

• 强树 6小时前 :

  对于善于煽情的韩国来说，这片完全是失败的，对于观众的情感调动是一点没调起来，一部灾难片，观众不能共情，也不会担心主角的遭遇，因为都知道他接下来会干嘛。

• 揭尔竹 0小时前 :

  用黑色幽默的笔触描绘灾难，以市民嬉笑的情节包装讽刺，拿青春交换的住宅不能保命，用债务兑现的尊严一击即破。彼时珍爱的摇椅只是一堆柴火，此刻嫌恶的同伴终究值得拯救弹珠滑落是种游戏，地基倾斜就是个末日，暂时安全是种幸运，旁观悲剧便难以心安。低龄无脑喜剧，适合爆米花配可乐，不适宜安静思考。

• 巢秀兰 7小时前 :

  车婶真的太欢乐了，虽然剧情很垃圾，可是车婶很nice

• 房雨筠 6小时前 :

  定位模糊的災難喜劇片，特效有些粗糙。劇情設定也很難有帶入感，比較難有共鳴

• 奈丽泽 6小时前 :

  居然有一天能把灾难和喜剧两个tag放在一起，随便看看还是挺不错的。

• 仲小凝 1小时前 :

  看到最后真的就是快进看完，bug一堆一堆，无法忍受的地步，只能当一部荒唐的喜剧来看

• 佘易槐 6小时前 :

  【黑米影库】今年韩国暑期档“三驾马车”里最差的一部了吧，全程缺乏紧迫感，观影结束只想说影片就讲了“组团参观地下室”的感觉！

• 卫竞飞 8小时前 :

  出乎意料的好看，没想到竟然是一部网大，演员演技在线，不尴尬，剧情有起有伏，主题选的也不错，动作很过瘾，镜头剪辑不凌乱，实话比很多院线好太多，国内网剧很有进步，点赞

• 凤歌飞 1小时前 :

  既然是个胡扯的喜剧片，怎么不把人都救出来呢？

• 卫哲韬 3小时前 :

  搞不懂金志勋何以炮制出这样的烂片，反常识的胡编乱造，即便在灾难面前有牺牲，看着也像恶搞喜剧。

• 弘柔怀 7小时前 :

  你再说这不是喜剧片？李光洙呀李光洙，你真的太倒霉了！

• 姓瀚昂 5小时前 :

  节奏上问题太大了，其他常识性问题就更不用说

• 弘年 2小时前 :

  建议金志勋转战网飞，此番小成本灾难片限制过多，实在难玩出花啊。

• 勤嘉平 5小时前 :

  一开始基调就定错，后面再怎么努力煽也救不回，何况煽得并不成功。

• 子辰 4小时前 :

  将一部灾难片，杂糅了不少喜剧元素，真挺佩服编剧和导演的脑洞。影片的缺点似乎多过优点：开篇的铺垫太长，用了不少喜剧元素撑场，中段开始天坑地陷，视觉效果很震撼，但几个主角的自救有些随意，也缺乏更多的精彩篇章，依然靠喜剧元素调节气氛，而且这些人完好无损的强大主角光环设定（包括爸爸男主的孩子，竟然也毫发无伤），总有些失真，而死了人的另外两家却几乎全程没什么戏份，实在是有些戏份不均和突兀，还有就是结尾的拯救行动，有刻意煽情的感觉，而且竟然完全是靠自救和水淹，也能看出导演编剧并不知道要怎么去圆，所以强行为之，也让影片更偏向于娱乐化，而非探讨灾难下的人性。最后，影片无时无刻不在透露着房价太高，让人患得患失，导致现在人忽略了，真正的幸福来源，不应该以房子的好坏来衡量，是有些正能量的。

• 斌天 5小时前 :

  本來應該毛骨悚然的災難片，在喜劇的包裝下，變作一家大小都適合看的合家歡電影。車勝元、金成鈞、李光洙，好比是王炸+4個2，喜劇效果直接拉滿。執著於某些劇情怎麼那麼無厘頭的觀眾，真的大可不必。喜劇就是要天馬行空、出其不意才好笑。每個笑匠都貢獻出正常實力的演技，已令到電影質量有了最基本保障，笑著討論生死等重大命題，也令到電影的後勁更足，入戲院看不虧。最後祝大家早日上車，一定要記得拿彈珠測試下地板喔！