电影是教育工具 高清

评论:

• 乌孙尔白 3小时前 :

  在经历了那些国家主旋律电影的情绪轰炸，以及极其粗制滥造的电影制作与电影技法强暴后。这90分钟的影像使我的情绪得到了格外的释放。浅焦影像的特写捕捉出了人物细小的情绪与长镜头下完整的人物状态都使我获得了美妙的观影愉悦感。相比那些电影之下，这些影像中的悲伤愤怒或喜悦都显得无比舒缓与平静。因此，那些粗制滥造给我带来的悲伤与愤怒，也在这90分钟里得到了舒缓的释放。

• 巧映萱 1小时前 :

  I'm so sorry, but no one's coming.

• 扶紫雪 4小时前 :

  4.5。疫情电影可以有宏大叙事大国大格局，但也可以有本片这样的小人物小场景小制作。朱迪科默的演技真的日渐精湛，多个怼脸拍的镜头都叹为观止，除了第二幕一人无助片段，结尾处面对警察时正对镜头的表情变化也令人印象深刻，建议提个名。利物浦口音真的不看字幕不行。

• 巫嘉懿 3小时前 :

  死亡之下，就只剩下最后那一点点狼狈的自由，为什么不去追寻？

• 御永宁 5小时前 :

  关于公共卫生、医疗机构运作议题的电影总是拍得太少而不是太多，新冠疫情刺破全球医疗体系表面的平和，彻底暴露体系内部资源配置的不公和特殊弱势群体权利待遇的不平等，并由朱迪科默担纲，对政治聚焦是有利的。从对阿兹海默症患者尊重的匮乏、到护工职业素养和薪资水准的无暇顾及、到老弱病极端弱势群体的集体无视，再到制度设计的教条化和“反人性”，连条件优越的发达国家尚且力有未逮，可见人类整体观念上共情力和同理心的萎缩。如同《地球改变之年》人与自然的和谐共处和日本一系列《下游老人》《无缘社会》等书籍中都体现的珍贵的人文关怀，电影所传递的有关社群“暗面”应该拥有充份关注的意旨，每个人都该去思考。行使每一项决策，都务必代入受害者身份，要明白条条框框也好、规则也好，都该服务于人，把人放第一位，尤其是身边的人。

• 悟向秋 0小时前 :

  看中以在疫情中受到冲击尤为严重的英国护理院为视角支点的故事

• 嘉子明 4小时前 :

  JC拍拍这些不就挺好的，别跟着某脑残混。口音又乡土又迷人。

• 掌新梅 9小时前 :

  这是所看第一部以新冠为背景的电影。

• 丁正奇 1小时前 :

  算了，你也不能指望国内能拍出这样的作品，终究是任务型的一场歌颂罢了……

• 彬佳 3小时前 :

  有人在拍社会反思，有人在拍没有“我们”你们会怎样。新冠三年，有了《援助》和《无耻之徒》，非典20年，还什么都没有。

• 拓跋清佳 9小时前 :

  1.电影并不是抗疫的主题，新冠只是背景，表现的还是人。

• 卫昱伦 9小时前 :

  上个月我对朱迪的印象还是杀手，现在就已经成为天使了。

• 典飞龙 4小时前 :

  Sarah最后在警车里对着镜头的含泪控诉，是每一个底层小人物心里的呐喊

• 干思远 5小时前 :

  作为一个利物浦球迷看这个真是欣慰啊，阿尔茨海默病的男主哪怕忘记自己母亲的死亡，都不忘利物浦队辉煌时期的主力队员名字……朱迪科莫奉献了去年年度最佳表演，那26分钟的一镜到底，确实直戳人心。一部电视电影，预算肯定不会太高，朱迪作为一线的演员，还可以回到家乡接这么一部戏，还贡献这个级别的演技，真是让人动容啊。格拉汉姆这个角色，最后没有结合利物浦时隔30年的夺冠，有些可惜了。关于疫情中的人和事，以及国家政府的表现，本片已经给出了比较完美的答卷了。我不想拿某片拿来对比，因为那片根本不配！

• 坤星 9小时前 :

  JC拍拍这些不就挺好的，别跟着某脑残混。口音又乡土又迷人。

• 乌雅思洁 4小时前 :

  全程看朱迪科莫那张无瑕疵的脸我是没意见，只是老跑焦受不了。本片导演对摄影有病态的执念，手持、长镜头、大特写，这三件事偏要同时做到，是要用画面给观众增加压迫感吗。

• 微生含巧 0小时前 :

  看的中途多次觉得太intense了，tony被戴上口罩的那一刻我感觉马上要窒息了。

• 国以云 8小时前 :

  末了，给保守党政府一记耳光：忽视对护理院老人的保护，致使因新冠而死的人中有四成属于护理院的老人。

• 励振荣 2小时前 :

  个人认为结尾将个人苦难转移到政府层面的失职实在是个败笔。

• 律宜楠 7小时前 :

  看到的第一部关于新冠的剧情电影，比新闻更直观地感受护理人员的痛。