腿分大点医生来帮你 高清

评论:

• 桐呈 1小时前 :

  那个狐狸我印象一直很深。。觉得她长的很像某个幼儿园阿姨。。

• 萧博涛 5小时前 :

  Jesse Plemons演技真的可以

• 海震 6小时前 :

  大官小官是坏的，

• 歆茹 6小时前 :

  我晕，原来这片叫天书奇谭啊，十几年后才知道！

• 象紫雪 6小时前 :

  抱歉，我只看到了34分钟。该影片的主人公是那么的乏味 尬笑 自愚 ……

• 钱赞悦 1小时前 :

  女性的爆发 源于别人对他的看不起和忽视，虽然阶级矛盾爆发了但是要表达的是什么呢，看的不是很懂，是说我们应该多关注弱势群体，否则他们会揭竿而起吗

• 畅龙 5小时前 :

  令我感到后怕的不是三只狐狸的狡诈，因为作为狐狸本没有善恶的概念，没有为善的动机应是理所应当，最令我细思恐极之处在于县太爷的愚不可及和贪得无厌，还有国家统治者的愚蠢无知、玩物丧志，世道有如此的君主，长此以往国将不国矣。奸贼小人得道，这是何其的一种悲哀。

• 祯梁 7小时前 :

  Marshall多少年不接个片，好不容易接一个，女主角竟然还叫Lily，真是感人肺腑。(看过HIMYM得自然懂)

• 薛瑞绣 6小时前 :

  《天书奇谭》当然是一部很不错的动画片，比《哪吒之魔童降世》要强很多，但似乎被捧得太高了。这里的一个重要原因，是袁公的形象，符合八十年代知识分子的自我想象，孤傲，怀才不遇，只有自己才能救苍生……当然，现在我们都知道了，实际情况和知识分子的自我想象相去甚远，也许犬儒才是知识分子的主要特征。

• 骑又青 5小时前 :

  这部近四十年前的动画今天来看，不是“依然牛逼”，而是“当代语境下无法做到的牛逼”。可以解读的层面很多，我只说一个最震撼我的：成年男性角色没有一个是伟光正的，包括非常规社会里的宗教角色，甚至最顶级的权力阶层形象也是非常滑稽跟讽刺的。得亏它是老片重映，搁今天的新片应该过不了审，社会舆论接纳空间也可预见地狭窄。

• 门梓菱 6小时前 :

  挺不错的本子，可以改编成舞台剧，增加一些戏剧性应该会更好。缺点明显，但是挺好看的。

• 甲靖巧 7小时前 :

  反观现在的国产 甭提了 再加上某局搅和 真是一点进步没有

• 祁雁 7小时前 :

  很有意思的故事，很古典的鋪陳，有點希區柯克的影子，慢慢地講一個並沒有尖銳矛盾衝突的故事，但能讓人一直想看下去。

• 赧贤惠 6小时前 :

  拍个半小时短片足够能说明白的事儿，拖拖拉拉整那么多活儿，大可不必

• 桂依 8小时前 :

  作为一个80后，小时候没看过，现在回过头来看，根本看不进去啊！远不如《葫芦娃》和《大闹天宫》精彩！

• 詹鸿运 5小时前 :

  21年新修复版本画面磨皮过于“干净”，失去了应有的纹理层次感，可惜。

• 植访文 5小时前 :

  好简单个故事，连场景都只有那么一个。而且没有大波折，这种遭遇、绑架、监禁的戏居然一点紧张感都没有，有点无趣。

• 锋家 7小时前 :

  里面的小主人公蛋生把天书看了一遍就背下来了，厉害!还有蛋生吃饼的动作也帅呆了。《天书奇谭》情节曲折，实在是扣人心弦啊。

• 雪俊 2小时前 :

  這一中國版普羅米修斯的故事，也可以說是個“沒有意義的”普羅米修斯的故事。“天書”之下凡並未給世間帶來任何好處：掌握天書的蛋生利用知識所做的唯一好事就是變出聚寶盆，幫村民們討回被奪走的財產，而如果沒有這天書，這些財產也不至被奪去。權力鏈條的結構消解了天書的意義，或者說天書的可能作用同官僚主義的、魑魅魍魎的世間發生了資源的錯配，以這樣的角度觀之，影片對於現實問題的指涉力度和思想史意義，可能均在其淺薄、低齡化的表象之上。4K修復版重映，2021年11月9日20:10於CGV北京路5號廳。

• 沐舒荣 7小时前 :

  现在看来逻辑真无聊 不知道小时候什么感觉 不打分了