评论:

  • 祖子明 6小时前 :

    牵涉到过去的半个世纪的风风雨雨,可以看到主创的用心与坚守。那个香港虽然回不来了,但我辈仍能靠着梅艳芳、张国荣他们的歌声与表演,记取狮子山下的荣光与拼搏。另,虽说瑕不掩瑜,但张国荣的选角是往反派方向选的吗?

  • 矫雁荷 6小时前 :

    4.0分。这部电影在类型上是一个奇怪的混搭物:它拍的是梅艳芳的故事,也找到了一个还算合适的演员来演她,可演员演着演着,突然就插进来一段梅艳芳本人的影像资料,于是你难以判断它究竟算纪录片,还是剧情片。最吊诡的地方在于,当我看着王丹妮的表演试图相信她就是梅艳芳时,真正的梅艳芳出现了——且往往在动情/煽情时出现,这是在干嘛?这不就是在提醒我正努力共情的梅艳芳是假的吗?电影是假的,但情感必须是真的,亲手摧毁自己的虚构,说明连创作者自己都不相信。关于这部电影在技术上有多糟糕,只需要一个例子就能说明:王丹妮在泰国决心离开杨祐宁的那场戏,她下车,转身离开,面无表情,杨祐宁在身后注视着她的背影…我勒个去,真是巧了,我大学里的某次学生作业就这么拍的,简直一模一样!那个作业我至今不敢回放,因为连我自己都觉得太尬了。

  • 龙畅 3小时前 :

    演张国荣的演员不像也就算了,还多出了一丝猥琐,比起马思纯冒着砸招牌的风险演葛薇龙,这位简直是冒了欺师灭祖的风险……

  • 洪智敏 9小时前 :

    虽然很感动,但是整个剧情结构就是一个ppt展示,没看到事件冲突对普通观众来说很淡,人物也很平面。但是很喜欢里面的摄影,很有古典油画质感,每个物体都好像在发光一样

  • 那琼思 0小时前 :

    但如果仅仅只有情怀

  • 碧尔阳 9小时前 :

    仍然是在讲【明星】,而不是讲【人】,二十多载的岁月,并没有任何成长的痕迹。

  • 枫珊 5小时前 :

    很干净的传记片,人物深度点到为止,故事陷入儿女情长的深渊中。虽然结尾足够惊艳,但仍然是一部平庸的电影作品,不过非常适合我这种不太了解梅艳芳的观众。导演有意借古喻今的想法很好,因为以前的香港多么美好啊。

  • 示鸿轩 5小时前 :

    妆容造型都很有年代感。人物传记式电影故事线没那么清晰明朗,感情线有点虐。歌曲虽然带着浓浓的时代烙印,但都很好听。respect。

  • 赧孤兰 3小时前 :

    和《波西米亚狂想曲》同属操作失误的范例,出于商业性(内地市场)制约,真正有价值的内容或避而不谈,或只剩些边角料的产出,转而用快餐式文本堆砌出一个光华无害的大姐大形象。可以想见主创们集体被往事裹挟后感动到一塌糊涂的情景,但真诚和消费真的只有闪念之差,如果不能在视角选取上有足够的把握,又何必开发这个项目呢?毕竟时过境迁,不论主人公还是她象征的那个时代,都早沉入香江底了。

  • 阚凡霜 3小时前 :

  • 顾叶帆 8小时前 :

    跨度太长,流水账一样,从97拍到03我感觉应该会不错。

  • 陈梓莹 5小时前 :

    昨天看的过程中想明白了一个准则 — 这种超名人的传记,要么挑ta们生活中的一小段故事放大拍,这样可以用新演员,呈现出这个人一段时间的一段状态,情绪给够。如果要拍一整个人生的流水账,那必须找名角。名角才撑得起名角的一生。演员也确实需要足够的历练才能表演出经验造成的前后差异。梅艳芳这部太可惜了。多标准的一个苦情艺术人生,最后搞成这样不咸不淡的。梅艳芳选的不合适,张国荣选的简直差劲。剧本莫名其妙。人物有些走形到离谱。哎。好故事被糟蹋了。

  • 清白秋 7小时前 :

    不能因为情怀就虚抬评价,也不能因为命题限制和客观时局就哀其不争,两相权衡也不作中间数

  • 汤笑容 6小时前 :

    每每放出原片,如此风华绝代。镜头切回演员,又瞬间失了神色。只有一个梅艳芳,只有一个张国荣。

  • 牛天和 5小时前 :

    唏嘘、反叛

  • 杉柔 2小时前 :

    置景和化妆还是可以的。大型cosplay秀。

  • 香阳波 1小时前 :

    好的是梅艳芳这个人,电影倒是一般般。作为传记片只是讲述了一段故事,没有太多深入的探讨。王丹妮真的很多地方很神似了。

  • 齐乐水 1小时前 :

    我觉得从科普角度这个电影还是很有意义的,主角选的也不错。

  • 闾听筠 2小时前 :

    听着梅艳芳、张国荣的歌走过青春的人,对这部电影有着不一般的情怀。

  • 然祯 6小时前 :

    sorry 永远爱梅姐 但这个电影呈现的香港女儿 只可以说流于表面 浮光掠影

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved