花生糖的做法 高清

评论:

• 虞俊贤 7小时前 :

  10月以来最精彩的院线电影，单场景低成本多反转黑色喜剧。

• 骞运 5小时前 :

  No.2353 喜欢范伟的表演，沉着老练，喜欢看这些老戏骨的表演。

• 桑志泽 1小时前 :

  范伟为主角的电影，加上窦骁和张颂文，整个卡司还是很值得肯定的。看了一篇文章说这部电影，导演在电影表达上做了很多小动作，可以说在人物和人物之间，段落与段落之间建立了一种互文关系，这种互文又和不同人物的善恶选择相挂钩，这么看来这还是一部蛮多导演心思的作品。但是故事本身缺少新鲜感，插叙手法已经被用烂了，而前面揭穿人物的倒叙又增加更多迷雾的手法也显得太过刻意，让故事显着死板而臃肿，浪费了之前所谓了灵动的构建。 20211218

• 雅婷 0小时前 :

  不能算作一部喜剧。

• 雪惠 9小时前 :

  这个外卖员一出来，我说这人好像窦骁，结果发现就是窦骁。

• 艾?翰藻 6小时前 :

  节奏稍微有点慢。

• 锦驰 9小时前 :

  可以理解为三个版本结局 所有小孩得救 范伟 张颂文 活下来，第二种窦骁杀了所有人 警察来了被捕 其他人都死了，第三种 窦骁拿钱 跑了。

• 麴修洁 4小时前 :

  有人关在307，有人关在厕所里。

• 雨莲 9小时前 :

  可以理解为三个版本结局 所有小孩得救 范伟 张颂文 活下来，第二种窦骁杀了所有人 警察来了被捕 其他人都死了，第三种 窦骁拿钱 跑了。

• 霞初 9小时前 :

  商业类型十足，悬念感、戏剧性、喜剧性兼具，但徒有形式罢了。

• 芝可 4小时前 :

  为了追求所谓喜剧效果简直成了个演着小品的犯罪片，但凡严肃一些认真按个剧本杀故事去拍去表演我都会高看你，真的。

• 静珍 3小时前 :

  一个心肠不坏的小偷，一个行为诡异的外卖员，一个暂时不能剧透身份的阎姓男子，一场罪恶滔天的贩卖交易。在一间平淡无奇的密闭居室，在错乱回溯的时间线条里，上演着又搞笑又惊悚的周旋与碰撞。五星了。

• 月雪 2小时前 :

  开始觉得有点儿慢，最后半小时还挺高能的，人都活下是为了过审吧……

• 谷梁朗宁 5小时前 :

  不知道是否是错觉，某几个镜头的构图很像「寄生虫」（出现在立交桥前后的镜头，忘了是前面还是后面），可能是我片看得少，也许致敬的是其他片。

• 柔美 2小时前 :

  前半环形结构的时候因为有悬念的加持节奏看上去还挺好的，后来就节奏掉下来了，居然看睡着了……封闭空间的空间利用感觉有点差，摄影也有点平，就一直期待能来个大反转，结果就这？

• 盖南珍 6小时前 :

  观众一旦适应了频率有序的回溯节奏那情节预设就必然会是反转，对人物的行为期待也毫无疑问都不建立在信任之上。好的地方是不惧你发现BUG，因为故事时间线就像从上往下看的案件发生地一样是个天坑般的窟窿，自然也就产生不了移情的可能，看剧情如何翻花儿就完事。坏的地方是没有记忆点，这也许不影响观看过程，但看完后的忘性可能会超出自己的想象。

• 闻人信瑞 6小时前 :

  九成室内戏，一出舞台剧；只是一个外卖员，哪有时间注意自己的口腔护理和身材管理，和《暴烈无声》中半永久眉的宋洋一样。中国（加拿大）的演员何时可以真正成为一个角色。10.13@北京英皇电影城

• 穰雨伯 9小时前 :

  一般吧，低成本小场景黑色幽默不停反转，但短片的内核硬被拉长到106分钟，而且出现了一些难以自圆其说的bug，最后的结尾也是扣分项，及格分还是有的。

• 蒋笑天 8小时前 :

  令人惊喜的悬疑犯罪电影，整体而言完成度不错，故事条理比较清晰，人物关系处理还算得当。三个美中不足的点：1人物动机交待得不够有完整，导致人物行事目的性不够强，没有足够的动力；2节奏有些拖沓，几条时间线的时间流速控制得不好，通过剪辑和换场营造误会和紧张感，细想会有漏洞；3整个故事没有完全内收，也就缺少了类似疯狂的石头一样的宿命感，这一类型的电影，巧合只是表面，人物在命运的玩弄中浮浮沉沉的选择才是点睛之笔和内核。

• 起远 8小时前 :

  211012，德基19:35 蛮惊喜的低成本犯罪喜剧，全片都发生在一个破破的老楼里，宛如话剧，也有像看了场相声那种欢乐感。剧情推进荒诞但不失逻辑，范伟撑起了主线，张颂文有种坏坏的帅，窦骁表现也不错，层层递进不断还原真相，一步一步走向高潮，穿插的笑点也恰到好处，唯一缺点就是角色动机细节处理了。