刘思雨强忍巨痛产女后,发誓不再要孩子,要丈夫关云龙结扎,丈夫本能抗拒。刘思雨经营着思雨性福门诊,在手下得力助手菲菲和于小丽的帮助下,局面渐渐打开。而关云龙做小精灵香屁丸业务却一筹莫展,只有为追求于小丽而留下的业务员何小建跟随他。李导生性风流,和多名女子有染,其妻姜梅了如指掌,李导应邀给刘思雨举办的沙龙上课时,西裤被其妻剪成开裆裤,当众出丑。姜梅认为丈夫李导是性瘾患者,强迫丈夫到思雨性福门诊治疗。郑爽爽的女朋友小红患有严重的性恐惧症,他到思雨性福门诊求助,经过一番治疗,菲菲成功...
怎么说呢,两位律师站在各自当事人立场所提出的质疑、发言都说得很有道理,本墙头草听了也觉得都很对,但是不太喜欢这种故事框架——我给你织了一张迷网,也给你提供了一场优秀的辩论,最终怎么看取决于你。现实中已经有太多模棱两可和各种理中客了,如果把双方律师的论点深入挖掘,会不会更直观更有剖析价值?
章子怡和徐峥真的可以 有深度 有个性 可惜另一半真的不行了……
后面节奏太棒了,没有直接展开说事件完整真相,甚至到最后也没讲
只有《诗》在平均水平之上,《乘风》将将及格,其他的都像是在交作业和凑数
纠缠期间的年轻男女各有罗生门的可恨和可怜之处,但最大的凶手却是逍遥法外的大记者父亲,视角有意思
对于《我和我的父辈》这种命题式作文,创作者的创作空间毕竟有限。能在有限的空间内拍出风格与特色的,方现真实功力,包括对电影的理解与把控,对题材的守成与突破。在我看来,四个单元虽各有出彩之处,总体来看《诗》=《鸭先知》>《乘风》=《少年行》。
为什么要“生硬”的设计成这么复杂又巧合的人物关系呢,为什么不简单平常一些,省却前面那些费劲的交代不好吗?
程序正义还是结果正义?道德还是法律?一个人还是一群人的电车难题,我还在琢磨,估计这辈子也琢磨不到真理。但我知道只要万劫不复的人类还在,我还在其中之一,一个最保底良性的社会就应该让绝大多数人有生活而不只是活着的朝气,有反对而不只是妥协的勇气,有不断向上追求而不是无止境向下兼容的生机。
遗憾的是,一个激进女权主义母亲,在得知自己儿子被控性侵的瞬间,选择抛弃奋斗的理念,只成为一个母亲。
这种片这样下去我就想,我们还会去看吗,00后感兴趣吗?父母看的动吗?
没有强奸也是强奸,因为告了你,轻轻的判一下。
然后就发现,前面都是人物个性铺垫,未免有些长了。
(四个故事:鸭先知>诗>乘风>少年行)
我倒觉得男方律师的发言极其中立中肯 反而女方就显得把个体案件上升到性别对立 总要扯上女性主义
不用想就知道瓣这些小孩肯定对第一个单元老反感了…太主旋律太渲染感情了就这样,这些喝洋墨水长大的孩子,脑子已经完全西华了
吴京的单元背景故事很悲壮,限于体量拍得比较呆板;章子怡的部分太像唯美的宣传片了;徐峥的画面构图韦斯安德森怎么看;沈腾的单元倒是挺适合孩子看,开心麻花那种搞笑加温情的比较“轻”的类型。
这部电影不仅在探讨性侵事件中的性别议题,同时也是对观众的一场考验和审判,它是如此值得被探讨,以至于它如果让你一度持有怀疑态度,或能让你进一步反思制度,或者更坚定自己的立场,那都是一种进步。
最后律师结案陈词令人反思,在看之前的片段剧情时是否像他们说的一样,以片面下定论认为谁犯了错,给谁又定下了刻板印象的标签。
诗真的好诗意。沈腾那段如果不是时间有限其实可以讲得更好!
一场诉讼,两家人的悲剧,最后两位律师的结案陈词太精彩了!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved