很差。
拼盘式电影在快餐式时代市场是巨大的。
依然在堆阵容 希望不会让人审美疲劳吧
这种命题作文还是徐铮最会玩。鸭先知>诗=少年行>乘风。
一星给徐峥,其他三个故事无主题,无结构,严重偏离核心思想,说的是父辈,讲的是孩子。
宇宙
如果以后的爱国主义教育片都会变得很华为,我建议华为进军兵工行业。
前两部垮了,呈现方式比较陈旧,徐峥的那部分精彩是精彩,可就是视听语言抄韦斯安德森抄得太彻底(做得也真的是惊人的到位);伟人塑造了世界,混蛋们享用她
以时间为顺序,串联起捍卫疆土、自强不息、市场发展、科技未来四篇,将“父辈”这一延续性的概念直通当下与未来。演员转型导演,暴露出导演功力的欠缺,但比较聪明的是能以优势藏拙。吴京篇是“父辈的抉择”,动作场面血性十足、调度成熟,父子生死为悬念反转,不过文戏方面铺垫反转的目的性太强。章子怡篇是“父辈的牺牲”,结尾诗篇升华将离场感提升一个档次,但是堆砌情境、滥用闪回、人物转变依靠口述暴露了剧本推进动力的不足。徐峥篇是“父辈的创造”,是最为轻盈流畅的篇章。但是风格化的包装停留在表面,人物和剧作停留在舒适区里,赶工痕迹明显,“小聪明”过多。沈腾篇结尾点题是有巧思的,有继承也有回望。笑点令人发笑,但是整体太过琐碎拼凑,喜剧人欢聚一堂也只是过场,没有能够立得住的人物。
这些为了煽情而煽情的故事,已经感动不到我了。
吴京的乘风中规中矩。吴京风很浓,看过战狼的都知道。
而你/我的孩子/是让平凡的我/
吴京的部分真的差…全程皱眉头。章子怡的《诗》意外的好,黄轩很对味儿,最后的诗很感人,想背下来。徐峥部分蛮有意思。沈腾机器人老爸的题材和故事有些俗套了。
越来越乏善可陈,整体来看章子怡>徐峥>沈腾>吴京。
徐峥那段最好,沈腾的及格,其他两个没讨论的必要。
《鸭先知》。这作文太尴尬了,正常小学生(四五年级)谁写得出这么严丝密缝、滴水不漏毫无病句的作文啊?这长大了不得成莫言?还是《夏洛特烦恼》的作文经典。
《诗》,3星半,有情感在,但看得出来导演技巧的生涩,作为章子怡导演首秀在四篇中最佳值得表扬。
徐峥那个好,喜欢喜剧风。沈腾那个想象力也行。
章子怡的首次导演真的还可以,感情和表达也都足够细腻。
徐峥那个好,喜欢喜剧风。沈腾那个想象力也行。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved