电影下个,路口,见 高清

评论:

• 美冰 8小时前 :

  6.5分，打星属于情绪表达

• 睿畅 8小时前 :

  Sorkin正常水平发挥。One slight problem tho: it is already hard enough to keep up with Sorkin without subtitles, and the Cuban accent just made it impossible.

• 运哲 7小时前 :

  两位主演演的好，故事结尾的一行字完全没有说服力。

• 豆博敏 6小时前 :

  紧随时代潮流的索德伯格，给多少钱办事也不糊弄，低成本照样高效产出，常规类型化框架内依然可以凭借反套路剧情，晃动的手持镜头制造紧张感和窒息感。不到90分钟的体量，一些角色的置入是多余的，最后反杀虽然爽快，也难免摆脱不了降智的设定。

• 艾?翰藻 1小时前 :

  剧本真的是教材，几位主演也很出色，故事比较小众。

• 蕾璐 7小时前 :

  结尾真棒 Lucy和Desi超有魅力 但其他人物很单薄

• 皇甫驰鸿 5小时前 :

  一部很钻牛角尖的作品，在并没有共情点的细节上反复琢磨，把女主露西对戏剧表演精益求精的匠人之心拍成了对观众的煎熬。在选旨上小题大作，在台词上拐弯抹角，大费周章地设计的两条时间线，由于没有凸显逻辑关联，使情景切换显得颠倒错乱。夫妻之间互相迁就与成就的克制情感，在别扭的自卑和高光的奉献之间横跳，露西有指挥官一般强烈的主见和控制欲，但又拒绝成为新女性，习惯在舞台上扮演傻气的家庭主妇博君一笑只为修复一场婚姻。当反差只是反差，却缺乏解释的支点，便无法靠近人物、理解人物。电视里的古怪人物在一部传记片的呈现后，仍然还像电视里看到的那般疏远，这样的传记便很无效。妮可基德曼坚持不懈的填充拉皮已经让她的骨和肉不太对付，却符合这部电影略显装腔作势的调性。

• 春锦 1小时前 :

  索金和基德曼都卯足了劲要冲奥，匠气十足，从始至终无法入戏。我自问，是讨厌索金吗？随即想起自己看茉莉和七君子时并不反感；是觉得基德曼演另一个人太尴尬吗？但她演的伍尔夫让我全程惊艳；是对影视人的故事无感吗？但《摄影机不要停》是看一次哭一次。好了，不是我的问题，是电影的问题。

• 止晴曦 8小时前 :

  演技很好，但是没有什么感情。也许演员演戏久了，就会自然而然有这样的毛病？

• 星福 5小时前 :

  The actress next door

• 韵柔 3小时前 :

  剧本真的是教材，几位主演也很出色，故事比较小众。

• 琦妍雅 8小时前 :

  内容有点没劲 看的也挺乱的 看完之后又从头把没看懂的地方捋了一次

• 淦韵梅 0小时前 :

  我真的是为了再看到Meaby和Buster对戏才看完的……整个卡司，很浪费

• 梦碧 4小时前 :

  2022-02-12

• 登含芙 9小时前 :

  国内翻拍版名为“天猫精灵”/ “小爱同学”。点子不错，但展开的剧情走向也太烂俗了，镜头语言也很稚嫩奇怪。

• 让秋彤 2小时前 :

  C+技巧有余，情感不足，就一般吧，比较无感这部，剧本是真不错，导演能力就比较一般了

• 陆妙菡 8小时前 :

  演技很好，但是没有什么感情。也许演员演戏久了，就会自然而然有这样的毛病？

• 百问萍 5小时前 :

  真是为妮可基德曼才硬撑着看完，实在太长了……不过最后结尾还是有点动人的，祈祷好处的“忘词”

• 楠茹 3小时前 :

  在索尔金的作品中不算上乘，唯一的亮点是结尾露西的那个晃神

• 蔡思柔 9小时前 :

  本片題材是典型的希區柯克式“後窗”式驚悚，橋段猶如科波拉的《竊聽大陰謀》，表面看來是一部墨守成規的新瓶裝舊酒，但實際上蘊含了一個電影作者對當下現代社會以及疫情時代的種種看法。此片開頭拍法奇詭，以去除人性，簡潔的分鏡，強調智能產品的無情，並非科技本身，而是源於功利的企業家對外界的冷漠。儘管這種科技是一把雙刃劍的主題太老生常談，但編導卻把角色跟蹤別人的行動，賦予一種科技侵犯個人隱私的不安，並拒絕為無害的人性慾望下道德審判，而是批判貪婪偽善的管理層濫用科技侵犯隱私的行為。在故事也把女主角的心理創傷恐懼外界的交流化為對疫情時代的焦慮，無疑把這個老套懸疑設計又拍出新意，編導用傾斜的手提攝影以及誇張的聲音設計，強調了女主角的無處可逃，捕捉了一種社會群體對未知焦慮的恐懼不安。