呦呦吧 高清

评论:

• 冀?飞翰 1小时前 :

  我可以断言罗不用下海了（x 想看他拍第二部！

• 徐雅韵 6小时前 :

  只是蝙蝠侠总感觉什么也没有阻止，只是不断想挽回些许谜语人的把戏，到最后都是如此，有些可惜。

• 中吉 0小时前 :

  叙事则打破以往身份神化的惯例，而将角色弧光下沉至凡人视角，借由谜语人所伸张的real change，追问侠影背后的unmasked truth，在不断解析推进的破案中，拼接出主角的身世与观念。

• 慎琨瑜 9小时前 :

  实用主义给风格化视听让步，既然是走硬汉侦探路线，理应着重于心理学研究，然而这条隐线在片中的刻画可以“草率”蔽之，又或者是花了太多时间去拍原始设定，在最表面的权势勾结、腐败议题上兜圈子，导致结尾让少爷化身摩西，念出大堆正义之光的台词，多少勉强和直愣了些。承认与否，在漫画系列主题被诺兰拎到一种偏哲学高度后，重启作要想制胜，大概也只能靠黑灯瞎火的氛围营造了，然而《银翼杀手》的成功绝非视觉系流水套装那么简单。接下来就看里夫斯能不能多些野心，赋予人物更深邃的内在层次变化。

• 居夏青 5小时前 :

  电影里男女主角手都不碰一下的两人，居然能生出孩子？

• 始醉蝶 0小时前 :

  那个年代把谍战片拍得这么有人情味就算挺不错的了（另：那个华丽丽的结尾啊。。。）

• 奚忻慕 0小时前 :

  视听真的很棒，雨，撞车戏，用枪焰作照明

• 弦柏 6小时前 :

  如果这是青春期时期的蝙蝠侠和猫女，那我勉强可以接受。谜语人不是蝙蝠侠的一体两面吗，凭什么算是反派呢？不要上价值不要追溯身世，黑白分明杀伐果断不行吗……

• 弭明轩 2小时前 :

  暗红血色，潮湿糜烂，颓废帅气，很好看！总之给爷涨分！！！

• 归红叶 2小时前 :

  叙事则打破以往身份神化的惯例，而将角色弧光下沉至凡人视角，借由谜语人所伸张的real change，追问侠影背后的unmasked truth，在不断解析推进的破案中，拼接出主角的身世与观念。

• 戎弘丽 2小时前 :

  救命终于看到罗帕蝙了我已经死了，好喜欢，这就是我最喜欢的蝙蝠侠了(꒦ິ⌑꒦ີ)用涅槃的《Something In The Way》作为主要旋律真是太对味了……（想看 2021-02-02呜呜呜再看不到罗帕蝙我就要死了）

• 姒雨旋 9小时前 :

  冷知识：DC的全称是Detective Comics ，侦探漫画。

• 伟辞 7小时前 :

  我原本对新蝙蝠侠的选角没有什么偏见，胡子拉碴面容消瘦穿上厚重的装甲挺有蝙蝠侠的感觉，但从第一个赤裸上身的镜头开始我就越发讨厌这个新蝙蝠侠了，就这种排骨身板还好意思演蝙蝠侠吗？一个世界顶级格斗大师的身体怎么可能是这个鬼样子，不如干脆不露，另外蝙蝠侠是压着嗓子说话而不是说悄悄话，整部电影我就没怎么听清过他到底嘟囔的是什么，丝毫没有威慑力。

• 斛痴海 2小时前 :

  上色版的怀旧味道更浓，一闪一闪的颜色和滴滴滴滴声太提神！没有打瞌睡看完全片，喜欢这种浮夸的怀旧表演～

• 夹谷采蓝 2小时前 :

  极具匠心的侦探风格蝙蝠侠电影，保持了蝙蝠侠一如既往的暗黑气质，在此基础上，曲折的情节和对人物设定的开辟式的设计，出色的带有浓烈个人风格的摄影以及将恐怖片元素杂糅的独特配乐，给观众带来了全新的视觉体验。这是一部极具创新精神的蝙蝠侠，尽管节奏略为拖沓，但仍不失为一部优秀的系列起源之作.

• 喜初蝶 6小时前 :

  布鲁斯韦恩，你并不需要一场死亡来证明你自己，所有人都知道，你足够伟大。

• 喜初蝶 4小时前 :

  很确定这电影漫威拍不出来。

• 孔惜珊 2小时前 :

  三个小时，看到了更加黑暗的哥谭，与一个全然不同的蝙蝠侠。它不同于往日任何一版蝙蝠侠，你可以拿他与诺兰镜头下的蝙蝠侠做对比，但他们一定是决然不同的超级英雄。《新蝙蝠侠》继承了《小丑》的风格，整体更加文艺化，布鲁斯.韦恩也不再是曾经那位“超级”公子哥，他勤恳、孤寂，像侦探般一步步找出真相，也更加还原漫画风格。罗伯特.帕丁森诠释的蝙蝠侠很有罗伯特.巴乔的感觉，眼神表情拿捏得太到位，妥妥的哥谭市忧郁王子。从摄影水平与场景展现来讲，本作绝对是视效炸裂的影院电影，雨夜哥谭的黑暗，追车戏大呼过瘾，最后韦恩从众人面前亮相将影片氛围达到高潮。

• 夫美华 2小时前 :

  没拍好的几幕和没写好的线索决定了这部片的上限。我对反派的塑造太失望了，一个过于脸谱化，一个过于符号化，还不如Barry王熙凤式的出场邪气四溢。问题是系列第一部（？）就推这么极端了，小丑登场要怎么推？要怎么写出恶的深度？这部反正真的没什么深度，只有形式。最后，RP are you ready for your porn career?

• 凭弘致 5小时前 :

  2022-03-19 怜认也要讲 < ? >