不合时宜的插科打诨，自以为很好笑的笑点真的很煞风景，演得也超级浮夸，就连客串的赵文瑄也突兀得很，感觉下半秒就要笑场。
国内目前有这样一批认真搞电影的 加星鼓励
不喜欢这种剧本杀式的所谓电影，拍电影不落在实处，净整些有的没的，无聊。
立意和故事满分，特别是对于故事创作（观众迎合）和历史真相（艺术道德）的讨论。但是剧本过于舞台剧，技法又过于华而不实，表达又过与直白直给。如果能拍得再隐晦、再黑色、再精巧一点的话，或许可以留名。（好故事，喜欢的，但更适合舞台剧）
主创用心良苦。要是没被前半部分的故作浅薄无聊劝退，坚持看完全片，会发现这是一部很有诚意的佳作。
作文感太强，一看监制是韩寒。能理解初心，但是真的被喷了一脸口水，用力太猛。服化道的水准提醒大家对剧本杀的质感要求不能太强。讨巧可以，太招摇了，点题都点了五六次。
我认可这部电影的立意，但我不认可这部电影。
也算不上什么精巧的故事，杂糅借鉴了很多的经典悬疑电影。没有成功营造起悬疑悬念如阿加莎无人生还那种的严肃惊悚感，本来定位就是偏喜剧，但也没多好笑，更多的还是万合天宜那种拿腔捏调的网络情景喜剧，如李编剧在剧本分析会上所说，我们要偏重于还原真实的案情，但这部电影恰恰拿捏在戏谑与严肃之间，两头不靠，哪头都不够彻底，不够痛快。
4🌟吧，国内环境能输出这种片+1🌟，希望弱智们多去看dc漫威别对这种片发表驴唇不对马嘴的评论
在一个时代里，最该扬名立万的人是谁？
当拿电影本身来致敬，拿隐喻来说事儿的时候，就高级buff加持了。扬名立万在通过电影中拍电影来给人物模拟透不过气的现实，让透不过气的人物在斗室里代替我们见招拆招。这是多么魔幻的一件事儿啊。结尾让我想到罪犯突然不瘸了的好莱坞电影。电影是少了原创精神，或像是一场杂糅好戏，很复杂，复杂到反转到不自然到甚至有点累。可我依然会四星。理由是，对中国电影的批判，对讲故事的赞美，对人人都可编剧这个事儿的探讨，以及在现实面前集体失言，左顾右盼的真实描绘。四星致敢出头的人，一个是说滚，枪拿不稳，却耿直真诚的警察。一个是满腔热血，从不说谎，总勇敢地承受着所谓的卑鄙，自私，幼稚，多管闲事的骂名，站在真相一面的编剧。可扪心自问的话，真的会有那么多人愿意耗费精力关注真相吗？真相无趣的话，真的会撩拨到人们去关注吗？
明明可以做一个最优秀的场记，却被活生生逼成一个平庸的名导。【bilibili】
扎实的剧本，精彩的群戏，恰到好处的舞台剧质感，以及自然不生硬的笑点。整体节奏紧凑不拖沓，戏剧性营造的很足。
说实话，虽然电影在“一本正经的胡闹”但真的闹出了点东西。电影的立意和剧情我觉得都特别好，而且很讨巧，作为观众的我和朋友沉浸在剧情里笑到打鸣，又跟着编剧一起认真的分析案情，喜剧真的只是点缀。看到最后那个小彩蛋我一下回忆起我的青春《万万没想到》！
电影想要表达的东西我感受到了，电影和新闻一样，需要歌颂那些真善美的东西，需要在合理的基础上还原前事情的真相，需要抱着一颗真心，才能出好作品。
观感真的非常好，拄拐来说的话，比唐探更本格，比唐探更社会，甚至比唐探更唐人，可以说是狠狠打了唐探的脸。私以为对一个品类深入了解后，会更可能擅长去发现长处而不是短处，老推理迷未必都觉得这部影片梗老或者把戏简单，但它的整体扎实、稳固，逻辑顺畅，用推理梗恰当不牵强，伏线细致且全面，反转节奏准确，情绪调动一气呵成，都是非常优秀的点。当然缺点肯定是有的，最大的问题就是尴尬的喜剧桥段，和全片基调相去过远，很有一种“不得不有”的感觉；此外结尾把控局者摆到牌桌上，也颇有些过犹不及。这两点似乎又回到了全片一直在针对的“妥协”上，至于几条故事线之间的逻辑可以关联些，扣题可以紧密些，就是锦上添花了。
友邻平均分6.3，大家的眼睛还是雪亮的，无功无过，有想法但执行问题还是很多，部分台词太生硬了：
可能是我知道的太多？脑洞开的太大？
这部烂片它伤到我了。我在一些社交站B站看到清一色的好评，带了好大的期待，特地约了朋友一起看。真他妈的绝了，这部电影真是不断给我惊喜，狗血之后还能再狗血。刚开始我朋友还吐槽他们演技好浮夸，我还解释说这就是一种表演风格，现在我真是fo了，一群人也没有什么演技，都是在自己的舒适圈里装模作样罢了。（我一直不敢打差评，怕被喷，但是这部电影我真是忍不了，我真的被它狠狠伤到了。）
说实话，虽然电影在“一本正经的胡闹”但真的闹出了点东西。电影的立意和剧情我觉得都特别好，而且很讨巧，作为观众的我和朋友沉浸在剧情里笑到打鸣，又跟着编剧一起认真的分析案情，喜剧真的只是点缀。看到最后那个小彩蛋我一下回忆起我的青春《万万没想到》！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
