剧情介绍

  It’s 1974, and Britain has a hung Parliament. The corridors of Westminster ring with the sound of infighting and backstabbing as the political parties battle to change the future of the nation.
  This House is a timely, moving and funny insight into the workings of British politics by James Graham (Ink, ITV's Quiz) and directed by Jeremy Herrin (People, Places and Things). This much-loved production enjoyed two sold-out National Theatre runs, a West End transfer and national tour as well as being filmed by National Theatre Live.
  You can watch This House from 7pm UK time on Thursday 28 May until 7pm UK time on Thursday 4 June 2020. It was filmed live on stage at the National Theatre in 2013.
  The running time is 2 hours 40 minutes with a very short interval. It is subtitled.
  The play is suitable for ages 14+ with some strong language throughout.
  --
  We hope, as you enjoy this content and the weekly recorded performances, you’ll consider a donation to the National Theatre.

评论:

  • 然栋 6小时前 :

    索金比《白宫风云》和《新闻编辑室》表现得更左更偏激,半个月后川普是否还能连任。

  • 脱流逸 3小时前 :

    索尔金的剧本总是能不让人失望,而且没想到导演功力也见长,两个小时看得酣畅淋漓。当然会有很脸谱化的人物,比如法官可能就是被有意丑化了,但大部分主角还是非常丰满且有弧光的。索尔金惯用的时空穿插简直出神入化。哪怕不同意他的观点,但这样兜售政治观点的电影我还是喜闻乐见。

  • 素涵亮 6小时前 :

    求同存异,真的很美好

  • 茜馨 0小时前 :

    为集会的不自由,为司法的不健全,为体制的不完备,五颗星。

  • 林欣 7小时前 :

    不得不说比索金上一部导演的片子稳了太多,该痛就痛该爽就爽。一切历史都是当代史,是“OUR blood”掀起了暴乱。波拉特演了个这么严肃(?)的角色差点没认出来

  • 阚凡霜 2小时前 :

    與政府對我的蔑視而言,我對政府的蔑視不值一提

  • 梓起 7小时前 :

    與政府對我的蔑視而言,我對政府的蔑視不值一提

  • 瞿访儿 9小时前 :

    叙事技巧高超,但内容还是脸谱化的政治正确。

  • 蒙乐湛 7小时前 :

    the whole word is watching

  • 萱菡 9小时前 :

    这片居然不被禁,这是整不明白到底发生了什么吧。

  • 漆雕白玉 0小时前 :

    “果蝇的一辈子,周末愉快。”

  • 桂琛 7小时前 :

    其实一篇民主党檄文未尝不可,一个偏颇的、被编辑的视角也未尝不可,问题在于所有的闪回又都是全知,艾伦·索金有何资格以这种方式自称上帝呢?相比起来还是迈克尔·摩尔更坦诚可爱一些吧!

  • 灵旭 3小时前 :

    小雀斑最后陈述的时候我眼泪一下就流出来了,还是那个Aaron Sorkin,那个心中充满理想主义的艾伦索金。不旺我用The Newsroom做屏保这么多年。比茉莉牌局导演视角更成熟,纯文本的庭审记录为基础,也更能发挥他的优势/世事时代自有评论

  • 缪芷容 3小时前 :

    最后一段过于煽,the whole world is watching 太好莱坞,不喜欢,中间几个时空穿插讲故事的方式还是不错的

  • 邹金玉 3小时前 :

    索金的剧本就不吹了,但他对于自己的剧本依然无法进行取舍,整部电影仍然是被剧本支配带着跑,铺陈满密集对白和庞大信息量的法庭辩论、会议演讲、示威游行以及纪录片段,没有给予片刻让观众停下来思考喘息,你知道它所批判所要表达的,但影片结束后并不会被感染不会被煽动不会去反思,这是电影技法和视听的失败不是剧本的。在看的时候一直会想要是大卫芬奇、贝尼特米勒或者原定的绿草或老斯来处理这个剧本会是什么样?

  • 裕骞 9小时前 :

    赢家也从未是他//

  • 章紫安 7小时前 :

    The whole world is watching

  • 阚凡霜 0小时前 :

    respect for 69.

  • 春锦 4小时前 :

    行吧,之前想说的不让发,那我就删了,不让管理员这个时间点还加班。

  • 植蓉城 7小时前 :

    最后的结案陈词说得人心沸腾,政府并不能代表国家本身,国家真正做主的应是人民本身。抛开电影回到反战这个点,美国人反战反的是他们的士兵与钱财在战争中受损而非战争的本身,这大家都知道的吧,毕竟“the whole world is watching”。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved