其实对这种打包电影,怎么说呢,连贯性很影响。故事都比较浅,并且不同的风格,很跳。开头打仗,后面发展到机器人。单独拎出来,每部分都有称赞的地方,但打包的形式让我反感。并且为什么,父辈的传承,子辈大多都儿子,飞天的诗,简单带过下女儿成了航天员…
都有错,但错不是罪。“受害方”的指控倒接近“诬告”了。
吴京、徐峥、开心麻花的作品都是固定模式
从剧本上来看,是一种取巧的方法,但也正因为是看准了人性中共通的弱点,才可以引得观众的认可,而人类,究竟还要沉湎于互相撕扯这个行为多久时间呢?
第3410-不想快进的只有徐峥那部鸭先知。
电影里的儿子是夏洛特的儿子,夏洛特好漂亮,又会演,故事叙事还不错
法国社会对于女权主义和强奸社会性事件在法律层面的展示,法庭的长镜头充分展示了演员的素质。
最后的审判陈词,以及最终宣判结果,值得思考
那么变好看的原因是什么呢?
法国版《知晓我姓名》,偏题地说,两位律师的结语都太牛了。
Il n’y a pas de vérité. Il y a juste des perceptions. 我的男神女神都老了 Mathieu kazovitch, Charlotte Guinsburg
各方面都及格了。甚至看在新生代这么拉胯的情况下,还能再加一颗星。
一起性侵案的双视角,一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。
多一颗星给徐铮的故事,就那个还不错!父辈并不意味着艰辛与苦难,沉重与担当。
沈腾的那一节,水平明显和上面的三节不在一个档次上,我还以为看的是少儿节目,制作落后而且粗糙
上升到阶级、文化层面,各类人群对事件的认知则各有不同,判决也算是折衷的产物。如果我是陪审团一员,会坚持男孩无罪。
四个小故事,像命题作文,吴京和章子怡的题材大,却把控不住情感表达,很牵强。
一切都会败给时间,每个人都是赤裸裸地来,又赤裸裸地归去。
一切都会败给时间,每个人都是赤裸裸地来,又赤裸裸地归去。
影片太长了,请再去除一小时废话和琐碎无意义的行政程序,重点需要更加突出,否则观众都看烦了,关于强奸案的庭审流程以及真实事件的闪回相互穿插此时会变的无足轻重,只剩厌烦
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved