事实证明三件事:1宋晓峰只能演个配角天天彩,2崔志佳真的有东西,3东北赵家班只能在电影里肖分
把所有好看的片段全剪到预告片了。其实本来就好好搞笑一下可以不?有笑点呀!为什么非要强行煽情或者突生波折呢?就好好办好葬礼,搞笑一点啊。前面还不错,越到后面越不好看。二星过少,三星过多。害!
最后不还是以暴制暴么😒
休闲看看还行。编剧崔志佳自己,电影梗是小品梗的拼凑,连续性不强,故事比较散。
你搁这烧水呢奥!师徒四人上西天!哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈啊哈!!!
葬礼冲突转的太硬
好糟糕的影像啊,同场的影调不仅不能统一,许多场戏中的低调画面大量暗部细节也是丢失的,而层次丰富的画面又有过度锐化的问题,人物群像的画面构成有着明确的画意二维指向,但其他许多画面构成都是既没有二维的美感又没有三维的纵深,几个有明显技术缺陷的zoom就更不用提了(虽然设计是不错的)…全片后期配音的决定是灾难级的,所有人声都拙劣地用混响去做空间感,但呈现出来都是脆的,棚感足足…几场幻象的戏份还是有趣的,但本子本身就有点没劲儿了
很一般,不是所有人都能被改造好,有的人真的无可救药。
能看出本片有意對《伊萬的童年》(及《潛行者》)《1917》《他們已不再變老》等前作的摹擬,但相比之下很明顯是形式大於內容、且形式上也別無創見的庸常之作。本片已“不合時宜”地提出了執行上級必死的軍令和違逆軍令以保全下屬和夥伴的生命(即“資產階級人性”)之間的兩難命題,也借人物處置國民黨俘虜——同時也是同操一門方言的浙江同鄉——時的溫情和猶疑的態度,傳達出對於戰爭特別是民族內戰的意義的某種疑慮。但作為以主旋律立項、並藉此收獲諸多體制內贊譽的影片,它對上述問題的處理似乎只能是草率和保守的,主人公仍然執起集體的大旗,“強制”自己和同伴慷慨赴死,給觀者的感受則是價值觀上的些許“彆扭”:影片以刻意營造的詩意外殼所暗自夾帶的“反戰”私貨,是不徹底、不全面、軟弱和妥協的。2022年6月28日22:15於保利中環6號廳。
每个人都来整部片子
什么垃圾玩意儿,崔志佳导的是不错的。但是剧本太差,完全没有共情感,悬浮,浮夸,强制煽情
看着不讨厌,不尴尬还有笑点的喜剧,就比很多作品好很多了
白事里硬要掺进喜剧元素,太吃力,又违和。最后的逻辑,又太假。
啥玩意都带上“东北”,真能代表辽吉黑咋滴?
好算不上,个别梗还能逗逗乐,最后狗尾续貂太多
俗是俗点,但还不算恶俗,作为曾经的“爱笑会议室”主要成员之一,崔志佳这些年露面并不多,不知道是不是因为和乔杉、修睿等人比,他并没有天生一副“喜剧脸”。
一般般,受限制于审核,有点加长小品的感觉,最后搞个反转却尴尬到死的结局。拆成一段一段来看不错。
三颗星给影片本身,一颗星给导演,能感受到崔志佳确实是非常用心拍的片子
但是逻辑不通
就很一般,没觉得有笑点,叙事也没觉得多好,小段子的合集
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved