剧情介绍

  凡杜拉在醫院陰鬱的無境長廊與暗室間遊蕩。他彷彿仍活在1975年,手持康乃馨的革命軍推翻獨裁政權,理應替維德角移工帶來光明的時刻。但是他的親友、隔壁村莊的老婦,以及不停細語摸索過去的女人,歷史的陰影仍持續將他們的生活浸染成無邊的黑色。接續2009坎城影展得獎作品《青春向前行》,科斯塔再次潛進葡萄牙歷史,一夜恍惚的夢迴。

评论:

  • 莉彩 3小时前 :

    出发点好,表现不太行,明明有更多可以改进的地方。演员不够用力,且关键镜头相当草率。

  • 籍彦杉 2小时前 :

    标准、规整的灾后恢复流水线电影。清原果耶 有那么一点点变化吧。

  • 源海菡 2小时前 :

    好故事,不过感觉节奏有问题,而且表演好浮夸…

  • 雅彩 4小时前 :

    这是21 Jump Street串场过来冒充高中生的吗

  • 钦怡畅 5小时前 :

    the story is complete, it's a pity that the suspense is illogical, there is no tips about the darkness of Kaya Kiyohara, the detective is also unprofessional, the story showed the poor people how to live, the darkness of the society is not exposed enough, the surrounding affects people invisible

  • 锟星 0小时前 :

    想说的很明确,但说的不好,前期节奏太慢,揭露也缺少铺垫,本来是复杂和难解的矛盾,反而被电影简化了,凶手也揭露的毫不意外

  • 汗尔晴雪凝 6小时前 :

    封闭期间观赏很应景。天灾不可避免造成的创伤可以花时间去治疗,人祸是可以避免的造成的痛是深入骨髓的。

  • 陈兴国 9小时前 :

    案情老套,但加入了地震海啸后的人心的恢复,社会保障体系的缺失,这立意就不一样了

  • 骞炳 0小时前 :

    音乐剧勉强能三星,这个真是两星都嫌多。虽然同样的故事煽也煽,到了编剧洋洋自得的哭点鼻子也会酸,但这个Evan Hansen得得瑟瑟的缩着个头耸着个肩像个35岁的金鱼佬、在秋千架的树丛后阴影中面目上带着pedo式的邪恶的似笑非笑的婊情看着小朋友、等着图谋不轨。说到底还是这个故事本身我就不喜欢:那么些半大不大的小屁孩儿个个都self absorbed & self obsessed,他们的世界观里永远都是自我感受第一,没责任也没义务、牛高马大快20岁的人了还要过灿烂童年、and it's always all about them。还是我那年在荡烫和一班人看完音乐剧后的那句话:个么捆起来狠狠地打一顿、或者断了零花钱饿饭饿他个一两周、或者直接扭送回乡下姥姥家插秧插一个月,甭管什么屁毛病全治好了。

  • 贲博雅 8小时前 :

    当你无力与人生一战,请相信一定在未来不论多远总有拯救的时候。

  • 柏芮安 9小时前 :

    描述的现实问题是尖锐的,看完电影之后也确实让人思考,最后反转的剧情不错

  • 玉梓 8小时前 :

    社会工作者是那些身处绝望边缘者最后的一张保护网,不能只把它看作工作,要有更好的奉献或者是服务精神。

  • 漫妍 2小时前 :

    因为同是内向的人,依然很好哭。但Ben真的有问题,老了不说,这发型、眼袋和厚厚的浓妆,搞得很像跟踪狂。看在音乐剧的份上给4星。平心而论,只能给个3星。

  • 逮向山 7小时前 :

    主题很好,自省精神可贵,玩忽职守就是杀害那些吃不上饭的人。

  • 琪婷 7小时前 :

    致那些应该是导演想说的有着因果联系两类人,影片题材真实,写实刻画的真切,中规中矩…

  • 芃辰 7小时前 :

    适合心情灾害重建的人,套路是旧的,但是关怀是好的

  • 钞吉星 8小时前 :

    TIFF解禁后的负面评价与CinemaScore的分歧不言自喻,看到Ben还特意有点小计较地发了ins说电影是给观众的,莫名想笑- -明年就是心头肉《贱 女孩》音乐剧改影了,看样子也可以准备大吵一架了【。或许评论看的是超龄扮演为电影带来的莫名“不成立”抑或是严肃议题下音乐与故事的偏差;但更多的观众却始终汲取的是这个优秀故事不随形式而改变、从未被磨灭的核心能量:不会被忽视,终会被找到。电影做到了后者,就完成了核心任务。【Anybody Have a Map?没有进行一次改编有点遗憾,毕竟是当时最喜欢的一首;还有实在爱不起某人的片尾,不如重放中段的那个版本,也在最后打破了】

  • 虞半蕾 7小时前 :

    将社会性议题与刑事案件推理相结合,配合现在与过去两条时间线穿插式拍摄手法,既充满悬疑反转也让观众对复杂的社会性议题有所思考。社会福祉的发放究竟该遵循什么原则?有福利发放必有不符合条件者钻漏洞,那么当权者是该尽全力发放福利不去计较冒领的,还是该收紧审核尽可能的满足公平原则。以当今进步国家都是尽可能的发放福利,让有需要者有尊严的活下去,可在东亚文化圈自古便习惯于所谓勤劳不打扰如日本的“耻”文化,以及普遍性官僚主义对上不对下,情况则完全相反,受理者受制于考核压力照章办事选择程序正义,便有了电影名以及电影中内心善良的人做出极端的报复举动。电影并未将议题进行更深刻的刻画,复杂的社会性议题也不是一部电影可以说清晰的,若能引发民众对于此类问题的关注就足够成功,所以电影的克制表现我觉得足够了。

  • 苟景天 5小时前 :

    看完最大感想,请剧版出个官摄成吗?影版的结局比春晚还草率。

  • 沛锦 7小时前 :

    前面的一系列铺垫做得较为充足,按固有“理解”去思考的话很容易会被前部分的对白和镜头导向另一个事件方向。不管是否有被刻意误导到,对观看者来说都是一个值得反思的道德评判点。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved