情乱大清 高清

评论:

• 喆晨 6小时前 :

  1.志愿军冻僵那一幕，挺震撼；2.我们打这一仗是为了下一代不用打仗，这种牺牲精神，值得尊敬；3.很多东西，无法言说，需要经历去理解。

• 廉友灵 9小时前 :

  长津湖把国内的战争片的视觉效果拉到了一个新的高度，事实证明传统爆破，群演还是比特效来的真实，震撼。

• 城华乐 7小时前 :

  感谢这些文字和影视作品，虽然没有百分百还原，虽然无法让所有受众都满意，但是能有机会多知晓一二，都很珍贵与感动。很可惜历史学科念得太差。历史并非是冰冷的年份人名原因意义啊。

• 卫匕叆 7小时前 :

  4分5星；中国人太他娘的不容易了！！不看不是中国人！！（美国人的部分演的好塑料 囧）1942年中途岛，咱还是小米加步枪的打游击，1950年已经正面和美帝硬杠且杠赢了，牛逼就一个字，我只说一次🐂

• 平骞 6小时前 :

  等到单位组织，才有时间看。看完更加懂得“冒着敌人的炮火，前进”这句歌词的意义。外国人整体演技拉垮，但胡军值得一个最佳男配！2021.11.08

• 候高兴 7小时前 :

  没有人喜欢战争，没有人想要战争。他们坚定是因为他们相信，他们有最朴素的愿望。他们相信，把这场仗打了，孩子们就不用打了；他们相信，分到手的田地不能拱手让出；他们相信，有些枪不得不打，有些枪可以不打。

• 操乐英 5小时前 :

  电影还原真实的战争场景，美军现代的武器装备，志愿军靠着强大的毅力决心把敌人打败。

• 从芷琪 5小时前 :

  这部电影场面上拍的是很好的，但也确实不合我的胃口，看着这部电影的同时，我就在想，我该去看一下关于这场仗的相关资料，因为确实产生不了实感，整个脑子里就是，美军装备很好，素质不错，但是遇到的对手，是他们难以想象的中国军人，这样的想法，好像肤浅了一点，我特别不喜欢五万里这个人物的设置，我不想看人在战场上成长，也不喜欢把镜头聚焦在一个小队身上（是一个连，但是主要角色还是几个人），因为有重点，就会让我怀疑是否真实，是否有光环，在我的心里，觉得这样的叙事方法，是套路型的，这是我个人而言不太喜欢的

• 凤歌飞 6小时前 :

  看过水门桥再来看的这部，剧情没有水门桥连贯，主角也不够突出，不过作为战争片还是比较真实。

• 丰清漪 7小时前 :

  提前观影战争大片《长津湖》

• 井慧丽 2小时前 :

  没有人喜欢战争，没有人想要战争。他们坚定是因为他们相信，他们有最朴素的愿望。他们相信，把这场仗打了，孩子们就不用打了；他们相信，分到手的田地不能拱手让出；他们相信，有些枪不得不打，有些枪可以不打。

• 丁俊风 6小时前 :

  朝鲜战争长津湖战役的故事。叙事很拖沓/冗余而且越往后观感越乏力、角色塑造扁平无趣、很多（大场面）CG做得太假像游戏画面。不过各种爆炸的效果做的还挺带感，一些风景空镜头拍的也还不错还算美（尽管被垃圾特效拖累）。

• 吉俊茂 5小时前 :

  真的抑制不住啊，当雷爹倒下的时候。太知道观众的煽情点在哪里，朱亚文那个角色说出“是为了我们下一代没有战争”的时候，感觉太宏大啦。一整个宇宙的爱被围绕着。所以眼前的悲伤又算得了什么呢，人类个体太渺小。心中的悲怆终会遥相呼应，却又生生相依。

• 敖嘉惠 9小时前 :

  愿祖国世代繁荣昌盛，

• 文紫 3小时前 :

  （1950，他们正年轻）

• 周慕山 2小时前 :

  大场面很多但是没有重点和高潮，全片也展示了志愿军战士们艰苦的作战条件和不屈的钢铁意志，国庆节还是值得一看的。珍爱和平来之不易。

• 慕寒梦 6小时前 :

  好像看了什么，也没看到什么。为了展示战争而拍战争。零碎，无内核，又带有色彩。三星都多。

• 尧芷荷 4小时前 :

  大场面很多但是没有重点和高潮，全片也展示了志愿军战士们艰苦的作战条件和不屈的钢铁意志，国庆节还是值得一看的。珍爱和平来之不易。

• 农乐蓉 2小时前 :

  开局美军的态度显而易见的轻蔑。战火肆无忌惮地烧到鸭绿江边，当看到中朝边境无辜百姓们已然遭受的处境，我更深刻地领会了教员和彭老总的那番对话。我们会明白这份不得不打的决心是为了什么而坚定，这场看似力量悬殊的仗，既是为了新中国得来不易的和平与发展机遇而打，也是为了作为军人的尊严、这支军队的荣耀而打。我们的志愿军战士不是生来就那样勇敢，他们流血也流泪，会思念亲人，会在敌人密集的炮火中倒下，也会害怕一个人永远被落在异国他乡。他们对美好生活都有属于自己的遐想，胸中藏了最柔软的那份记挂。可恰是这份平凡的私心，让他们成为无私无畏的英雄。他们的舍生赴死为至亲也为别人家的孩子，是为了新中国的每一个孩子能安稳地陪在父母身边，肉体凡胎为此也能坚不可摧。

• 姬雨文 7小时前 :

  “如果我们不打，就是我们的下一代要打。”永远对今天的幸福生活充满感激。