优缺点都很明显,优点是布景气氛营造都很到位,美学功力高深,打光和摄影都是高级感满满,几位主演也没有演砸都演技在线。缺点是前半段太拖沓进入主线剧情太慢导致久久等不到的高潮让人失望,老片新拍却四平八稳没有任何一点现实意义纯粹只讲了一个离奇的故事,相比当年《潘神的迷宫》缺少深度和反思,感觉就是纯粹做了一次2021版技术的翻新,遗憾。
神马玩意啊! 1个半小时能说清楚的故事,非抻了2个半小时。
期待一下后传
我甚至觉得,最后片中男主说“mister, I was born for it (geek).” 有点作者自己的影子。
连陀螺都不知道怎么好好讲故事了,这个产业是不是彻底完蛋了
4.5视听系电影,剧情简单黑色奇幻,都说原版更好,找时间看看
女性角色很有魅力,尤其是布兰切特最后的反击太酷。然而太冗长了,疲惫的心不想看漫长的恶有恶报的故事,想看善有善报和小动物跳舞。【老年
两个半小时过长了,2月2日 13:00 看过
除了奇怪的结构之外,还是很喜欢这部气质怪异的作品。
吸睛如游戏场景-01/01/22 at AMC Garden State Plaza 16
是个男人被自己的薄情和野心拖进Nightmare Alley的故事,情魔就算了吧
美术无懈可击。不过需要再看两遍卡罗尔+水形物语来治愈剧情的伤。
我终于来看狗男人们了!!
服化道还挺讲究,前面的马戏团戏份是陀螺味道的怪诞诡异。后面都是垃圾,人物动机没一个能合理解释的,我也是服气。
不是吧,陀螺?一众大牌演了平淡的二战前故事,夹带太多陀螺的珍藏私货,尤其在嘉年华时期。
如果非要扯马戏团,没有看过布朗宁freaks的人可以去补一下。这个片子烂成这个样子真是没想到。剧本漏洞极大,人物空洞,行为动机缺乏说服力,镜头语言无任何增彩。一个星送给演员吧。剧本差,真的谁也救不了。可怜的我们,被卡司(特别是卡罗尔两位女主)骗进影院的观众。旁边一个微胖的女子中途睡到头微微扬起,我几度打开手机,抑制自己跑走的情绪。我最讨厌的三处。一是处理马戏团的视角和拍摄手法,杂糅而奇怪。二是两个女性角色的处理,femme fatale和小白兔的老梗,改编可否稍微考虑时代,可否多加一些笔触?类似的鬼东西好莱坞拍了多少年了?三是,男主的角色没有立住,心理描写用闪回的着火房间无意义,从表演看,各种行为动机都缺乏力量。男主一出场之后就是一副一定会杀人越货的眼神,太无趣了。
Substance, structure, graphics. Some wins, some losses. Fable-ish story, sometimes too in the face. Cooper, Blanchett, Mara, and Colette are spectacular.
3.7分。 并没有多差,甚至可以说还不错,在如今好莱坞动辄搞超英电影和俗套喜剧的大背景下,以及各种政治正确为导向的价值观输出型电影,这部略显老旧的黑色犯罪片,透露出些许的悲凉和讽刺意味。一个人怎么一步步沦落到成为靠伤害自己来取悦别人的怪人?这个过程看似难以说清道明,实际上只不过是对欲望的不断攀升,以及最终陡然失去后的自嘲而已。 老版本囿于当时的电检,没办法按照黑色的结尾完成,陀螺的新版本算是弥补这个遗憾。没有任何救赎,也没有任何神秘,只有自欺欺人而已。这个版本最好的一点,也就是对男主角的重塑和补充,让他更加丰满,且行为具有合理性了。看这片子时,想起了诺兰的《致命魔术》,虽然区别很大,但都是在讲过往年代的“神迹”,这里面折射的其实是人心在宗教和科学面前的不知所措。
我以古娜拉黑暗之神的名义命令你,剪成100分钟。
914|大可以批评它第一幕冗长、第二幕乏味,但第三幕的震撼是不能否认的,就是那种专属于这个体量的好莱坞电影的震撼,光凭这一点我觉得它才是今年最配得上奥斯卡三个字的电影。当然配得上不代表应该拿,在真正冗长的第二幕里,细节的粗鲁铺陈、剪辑的不太用心都能感受得到。相比之下第一幕倒还好了,与尾声呼应,体现了故事里独特的宿命感。二战背景也不是毫无指涉,至少在我看来男主角的身世就是这场战争最好的注脚。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved