一个小餐厅女招待和一个富家子弟相爱,一同帮助贫苦孩子。片中穿插大量歌舞。
年度最差。小学高年级生都会嫌低幼的剧本,放在舞台上还能靠一惊一乍吓唬人,在影院只适合深夜档可怕片时段。万教授演舞台剧演上瘾了(我偷了什么?我又杀了谁?),可惜缺好本子呀
粵語版,七分。兩位飾演蘇樺偉的演員表現都不錯,或者可以競逐金像獎新人獎。
导演呈现了一个非常精彩的悬疑故事。通过一个奇幻的巧合,外卖员,小偷一众人等来到一个房间。导演通过超强的剪辑功力,将故事分层层层推进。
正片开始的俯视镜头与仰视镜头拍得还挺有电影感的,也便留下还不错的初印象,哪知随后就逐渐被跳跃的剪辑手法败坏了好感……哎,《不速来客》于我终究还是没能成为《无名之辈》。
最近怎么看的好几部电影都…很别扭的观影体验,就是那种,导演把镜头语言和思想硬塞到我脑里,说,看我是不是很厉害… 而且窦尧这演技我总觉得跟场景格格不入而且很容易用力过度,新一代的黄教主?
明明是原創劇本,卻拍出了舞台劇改編即視感,電影感告急,故事反轉一次兩次三四次不夠,五次六次七八次不滿足,反轉到最後還硬反轉,直到審美疲勞,直到邏輯崩盤,在適合有喜劇元素的時候不加,在不適合有喜劇元素的時候亂加,屎尿屁的爛梗只讓人覺得惡心而非好笑。想念起了曾經片尾黑屏字幕過審的時代,至少那時候可以自欺欺人的五十步時代,至少那時候還能有一個尚且完整的故事。
有点像套娃,一环套一环,每一环都有反转,有些情节挺搞笑的,谢谢不散观影!ps:影院的椅子不太好睡。
有些期待难免失望。就像是把故事板拖到观众面前,拉扯开上课,宣讲自己那些个包袱和递进。光顾着自得其乐营造悬念,不顾任何的节奏起伏和情感张力。
年度最差。小学高年级生都会嫌低幼的剧本,放在舞台上还能靠一惊一乍吓唬人,在影院只适合深夜档可怕片时段。万教授演舞台剧演上瘾了(我偷了什么?我又杀了谁?),可惜缺好本子呀
要给五分,是很励志的。妈妈的不易,孩子的不易。
7.3分吧。真实故事本身已足够打动人,电影再次呈现一些细节,让人物更立体、丰满。
5.5/10。合格的商业悬疑片剧本吧,我在想这种本子怎么变得电影化,很难。在电脑上看可以给三星,大荧幕应该两星了。(窦骁好像谢霆锋啊)
密闭空间小格局,玩层层包裹逐步揭开的叙事结构,讲了一套不算复杂的人物关系。越往后越显得闹腾不悬疑,反转设计的戏剧感明显,窦骁一角尤其生硬戛然而终。
虽然有些矫揉造作,也有些生搬硬套,但就像小学生的作文,立意,文笔都不错。#20211123
范伟身上那种集小人物、荒诞和幽默于一身的特点,是非常适合这个角色的。他是那种在《天下无贼》里客串劫匪都能让人记忆犹新的天生做演员的材料。在他憨厚朴实的面相之下,能够表现普通人温情的一面是他的强项,比如《看车人的七月》。显然,这点在《不速来客》里,派上了用场。https://mp.weixin.qq.com/s/rOKEiQvmTY1vebWVCb4Jcw
不是粤语原声,配音真的难受😭
几乎每十分钟一个反转,不过都是在补充新的剧情,而不是基于现有伏笔的解密,导致观看的时候少了些“原来如此”的快感。换句话说,电影之所以有些可看性,完全是因为这个故事是倒过来讲的。如果按时间顺序讲,就真的没什么可看的了。
罗生门结构,密闭空间营造出紧张的情绪加上不断加入的新人物本应能产生激烈的化学反应,慢镜头的滥用以及剧情最后的谜之走向,使得四星的优秀作降维打击成三星片,审美方面在新人导演里算不错的,剧本明显是能看出下了功夫,不断反转,善与恶都在眨眼间转换。如果打拐线能够变为贩卖人体器官线,全员恶人,一黑到底倒是会符合我的口味。本片为了过审,将结局特意改成伟光正,以致最后一个反转非常生硬,不得不说这是很遗憾的处理。有点期待,棒子如果买了这个剧本的版权,他们会怎么样处理?我觉得没必要跟《疯狂的石头》对比,剧本结构完全不同,另外一方面,之所以大家对《疯狂的石头》赞誉有加,其实占了观影先后的先机,如果大家先看的是《两杆大烟枪》,《疯狂的石头》是不是就没那么好呢?
窦骁灾难的演技消解了这部片营造出的一切黑色与反转
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved