不要再问我爱你有几分 高清

评论:

• 止晴曦 2小时前 :

  超级文明人类祖先干不过自己创造的ai人工智能，等等，这不就是未来人类干不过天网如出一辙吗，母题其实还不就是终结者月球版，最后无儿无女幻想自己博士的死肥宅拯救世界虽然有点恶意但是聊以宽慰吧，BTW所有人物赶场NPC式出现，救命，我甚至没有一点共情

• 辞树 8小时前 :

  哈哈哈大概只有我沉浸在kc博士的演讲里吧，声情并茂讲述月球是个空心巨型结构真的很有意思

• 露初 2小时前 :

  罗兰最爱的不是灾难，而是被抢走孩子的父亲。

• 盘丹云 8小时前 :

  我觉得月球是空的，这个脑洞值回票价。

• 阴蓝尹 7小时前 :

  杰拉德巴特勒（班宁）没能出演此片或成“陷落宇宙”最大遗憾。

• 鸿振 7小时前 :

  没有完整看，超瞌睡边看确实影响观感。最后悬念揭晓的脑洞很大，可是展开的不好。本来完全可以沿着人类元祖创造月球迁徙到其他星球来展开科幻解读，然而导演是出了名的末日导演，非要把故事重点着手于月球撞地球，地球被折腾成末日的角度来讲。末日下很多人疲于逃命，但仍有人作恶，所以要增加追车戏份；有小年轻要看电影，所以要有小年轻谈恋爱；要表现父母的伟大，所以要死一个爹；要拯救世界安全归来，所以地球再惨，手机永远能打通电话，GPS定位一直有效，不管宇宙里乱成啥样子了，卫星都有没有了。月球离地球越来越近，造成乱吸现象，能吸走导演让吸走的，不让吸的就没事。好好的末日故事被宇宙探索搅和，或者反过来说，两头都占了，两头都没讨好。

• 澹台凌寒 4小时前 :

  罗兰·艾默里奇的灾难片从《后天》的惊艳到《2012》的宏大场面，科幻灾难片也有硬科幻的《独立日》。但是本片确实乏善可陈。结构上是传统的老套路结构，即双线并行，地上体验灾难，天上体现科幻（一线逃生，一线英雄主义拯救世界）。灾难的部分在前期铺垫之后，故事和情感大部分都落在了主角们的亲情上，逃生的过程中虽有大场面但整体格局很小，感觉只有这两家人在体验灾难。科幻上概念和脑洞是有的，但是缺乏可信度，代入感低。毕竟《后天》感觉真的会发生，《2012》当时甚至让很多人信以为真。作为硬科幻，面子不算新颖，里子依然还是AI叛乱的老梗，所展现特效和节奏也不能让爆米花族满意。影片质量还可以，故事整体还是偏无聊，睡了两次才看完。

• 采雪 2小时前 :

  No.2455 随随便便就把地球给拯救了，通关太简单了些。最后为了凑一个合家欢，把“邪恶”的军方给干掉了，把有钱的后爸干掉了，把没有家庭、母亲认不得的“失败者”干掉了。

• 梓强 6小时前 :

  剧情逻辑差到了一个前无古人的境界，是不是后无来者很不好说，江山代有才人出啊，你有充足的理由相信一个五年级的小学生会写的更好，甚至再大胆一点，一条狗扒拉几下出来的玩意都会更赏心悦目一些。

• 溥念真 2小时前 :

  2022.3.25 中影（党史馆店） 吹爆cinity厅的特效，不枉费被朋友劝说来这里，31块钱特效完全值回票价。剧情、亲情和逻辑咱就不吐槽了，但是我是真的很喜欢月球内部那个完整的机械工程。不过这个片子，让我想到了很多片子，不看特效真的没必要看。

• 缪童欣 5小时前 :

  唉，政治正确的美国大片就像要过广电审核一样难看！这次雷克萨斯还真是大金主！

• 汝长逸 6小时前 :

  我感觉罗兰艾默里奇简直就是自取其辱的大师，居然拍了一部这样的电影来彰显迈克尔贝的《绝世天劫》有多伟大。

• 雀琼英 1小时前 :

  看了开头，之后随意快进一会儿完。对二房这类喜剧丑角一路“开挂”以及全盘的现代商业模式没什么兴趣

• 首初彤 1小时前 :

  原汁原味，如果喜欢剧版前半段的话值得一看。虽然相似度有点太高，没啥突破之处，但作为一部番外网络电影也够看了，毕竟看这片就是图一个乐呵嘛。

• 材远 1小时前 :

  其实特效还行，挺适合去看IMAX的，然而我电脑上看的。剧情就太扯了，一些最基础的物理学名词都搞不清楚概念，这编剧也太烂了。

• 林蔓 7小时前 :

  以为是灾难片， 结果你搞起了科幻。然而科幻又非常不严谨。

• 石忆远 7小时前 :

  个人英雄主义的把其他人和机构搞成负值了，讲不通。但我喜欢帕特里克。

• 苏阳朔 4小时前 :

  艾默里奇善用的灾难套路，可是很明显，他对这个创意的知识储备并不是很足。

• 鄂晴画 1小时前 :

  没有什么想看的欲望，下饭电影断断续续看了半个月才看完。

• 辰家 0小时前 :

  即便我一直不太计较科幻片的科学逻辑，只要特效视觉看得爽就好。但你们这么忽悠我有点过分了啊！其他不说，地球的武器就能那么轻易摧毁外星人工智能？你们确定这不是在侮辱我的智商？气愤！