【3.0】观影体验其实还行,即便是架设了过于庞大的表达系统,影片也并没有给人一种虚张声势的高深状,施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者,施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地:无法通过影像识别作者,风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上,即是有人大谈布列松,而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。
But I personally don't think it's okay for them to behave like this at work. It really creates bad working conditions. If I were their collegue, I'll 😡.
我相信很多影迷不买账的原因除了摸不着头脑的氛围营造(对白、配乐等),很重要的一点在于这种后《出租车司机》人设真的已经挺多的了,施拉德自己编剧的《穿梭阴阳界》也有很高的相似度。所以核心还是看人物动作—算牌以及牌局与主题的结合,我觉得是挺不错的。伊萨克在牌桌上的遭遇就是他人生境遇的缩影—本无意却不得不,在可控情况下才能勉强掌控的自己的命运,而一旦与伤害自己的体制搏斗,最终都会如期失败。将他自己所崇拜的布列松式存在主义命题加入美国社会观察,几乎一直都是施拉德的创作母题,本片亦不例外。
剧情有点儿戏,男女主颜值一般,男主满脸褶子。但是轻松喜剧好看就完事儿了。
就想问 why... 很久没看对话如此尴尬的片了
三星半。议题是激进的,创作过程却是保守的,保罗·施拉德需要一次突破。
soooooo cheesy but fun
A / 和贝尼特·米勒的创作近似的一点是,主题内容(赌博)看似是类型主线,但完全不是电影实际所讲述的内容,所以贯穿始终仅作为情节氛围的推动,而保罗·施拉德甚至更为简洁,人物间失去涌动的复杂情感,而是如同压抑状态下空洞无神的丧尸,在创伤应激的情况下,伴随着广角镜头中噩梦的召回,施刑者和受刑者达到了同一,而真正被嘲弄的主体,是那个赌博场上滑稽的赢家:USA。Oscar Isacc真的太迷人了。
前作虽然脱离类型框架,但仍在通过形式、内容的同步强化不断凝聚。这一次则在去类型化的道路上继续深入,坚决地反戏剧高潮,提炼空洞的人物形象,电影的质地也变得相对松散,有些像是《老无所惧》的某个局部。
比较一般了,宅男可怜兮兮,男主卖卖肉,剧情和琼瑶剧差不多,整天都在你无理取闹。
我好像浪费了时间看了个什么电影,只记得男主那身紧身衣加棉裤……非常Mugler
很俗 很老套 但有一种轻松的好看 男主身材不错 👍
我坦白了,我是土狗我喜欢。男主这身材不香吗?但是女主的职场行为无法苟同,怎么能乱翻别人东西!
最近很喜欢看一些口水电影 和炸鸡可乐非常配 轻松的享受一下生活
一把年纪了,看这样的爱情喜剧确实是没有啥感觉了。剧情一般,台词设计还是很不错的,很有挑逗意味。一部普通的爱情电影被定义为R级,实际上却啥也没有,可见台词有多么的dirty……三星!
cliche but interesting!我要去看原版小说了🤪
布列松是独一无二的,但他也开了一个坏头,至此之后,电影人把节制与高级划上了等号。影片中那些无处不在刻意营造的隐忍和冷清,低饱和的影像色调,但这使影片变成了一杯过夜的凉白开而不是无糖苏打水。
难得一出引人入胜的精彩好戏!看得我都有点手痒了。
其实已经是二刷了,第一遍看5分钟就打瞌睡了,第二遍强忍睡意终于看完了!spoiled by AMC Alist, 反正重看不花钱,基本都是想睡就睡,可能是第一次这么与睡魔顽强抵抗,值得纪念。
自我救赎和自我毁灭,保罗·施拉德挚爱的母题
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved