我不理解但我大受震撼,平均五分钟一个慢镜pose,这种直白的表达风俗,也明白了为什么加勒万河谷的三三们,是如此的表现和战力了。
大家理解水平各不相同
演员的演技都不错,作为战争片的虚构部分的确可创作的空间不大,演员的演技给电影增添了不少张力。
比期待的差了很多,拍得不是很爽。
不要有希望,因为希望是需要靠别人来实现的……拍的太戏剧化了,设置的压迫感还不够……
这比当今一大片好莱坞大片有着更强的娱乐性和更纯粹的cinema体验
为张伯伦翻案,翻不去英国牺牲弱小自私自利的帝国主义底色。
PS.原来阿莉雅只是个承上启下打酱油的角色
0622 可以理解美国人什么都没看过觉得它很好看
虽然扯但是好好看!为了我的查兰和Edward无脑五星❤️
他们三个人溺死在牛津和柏林的夜色里,烟雾消散于晚风中。
8.要是印度人70多年前就有这股反抗精神,不至于混成现在这个样子.
确实是超级视觉大片 配乐也很神。查了下导演 原来就是巴霍巴利王那位哈哈哈
对印度电影(尤其是南印度电影)来说算不上脑洞大开,就是他们一惯的对体能的超级想象,打破各种不可能。实际上,它的剧情编排非常严谨,每一个重要的情节点以及镜头表现的张力都设计得很好,很有革命现实主义文艺的煽动性,只是当它和极度夸张化的英雄形象结合后,就变得很不现实了。本片导演之前的作品,中国观众很熟悉,有[巴霍巴利王]系列和[功夫小蝇],前者的“英雄”跟本片一样,都近乎被神化,一方面让观众爽到极点,另一方面紧扣历史和民族主题。
离大谱的剧情精准对位印度观众的审美点,
我去过新疆,在乌鲁木齐的大巴扎,感觉那边每个人从出生就会跳舞,那种歌舞真的是太有魔力了。我真为自己一点不会跳舞感到惭愧。就像印度电影的歌舞,它从来就是加分项,它征服了全世界,可就是有些国人高高在上的说人家尬舞。
两男主真挺帅的……
减去的一颗星是因为电影对英国绥靖纳粹的过分洗白。
要是历史能在如此简单的两三个相熟的年轻人之间周旋就好了,于是这样的片子让人看来难免有种扼腕的感觉,觉得历史中人就差一瞬就差一下,就能改变走势,拯救生灵涂炭,但实际上,历史并不是如此,而导演提供的与过往不大相同的对于张伯伦的理解,也只是一家之言吧。最后还有一点感受,影片发生的1938年,中国部分地区人民已经在刀枪炮火之下,看这部电影时,偶有想到,只觉这些欧洲大老爷们,确实也就只关心自己门前那些事啊。
真的除了元首感觉稍弱之外
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved