剧情介绍

《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。

评论:

  • 戚问芙 9小时前 :

    “德帕尔马式”抗战间谍片,全靠美术摄影撑着。质量比前几年瞎胡闹的闹剧版好多了。

  • 振凯 9小时前 :

    还不如好好拍个mv,最后那段简直莫名其妙,起码的连续感都没有。两星都给范伟老师。

  • 康谷 0小时前 :

    失望,老片翻新,既没有新意也没有老味道,节奏陈长,战争场面毫无战术动作,和张涵予之前拍的战争电影差太多,想起来徐老怪的《智取威虎山》,既有漂亮的动作场面也不失趣味性,然而这部同样翻拍的IP太失望了,浪费了这么多好演员,导演失职

  • 卫金泓 7小时前 :

    抗战那些年涌现出了无数的无名英雄 我们现在的和平年代真得感谢他

  • 夏侯悠馨 8小时前 :

    “人们并不在乎真实,他们只想要还没得到的东西,害怕失去已经得到的东西,欲望和恐惧,这就是他们的现实。”

  • 念烨霖 3小时前 :

    拍的确实不行,但是多一星给黑暗中为了新中国的各条战线上的英雄先烈们

  • 奕恬然 5小时前 :

    完成度很高,剧情、演技都算考究,特效制作完全。范伟简直是被低估了的一位影帝级演员。唯一不解,为啥最后就张涵予一个人进去放炸药了,而且其他人还都撤回去了….

  • 乘阳伯 9小时前 :

    影片在氛围营造和故事节奏上都不错,但是在人物塑造上显得比较欠缺。影片中人物众多,有老洪、老王、庄妍、亓顺、教导员、石头、藤原等,但是唯独老王比较立体,其他人物的背景、性格都交代得不够清晰,因此人物难免扁平、缺乏生命力。同时,不得不提的是,影片中的日军也显得过于愚笨,藤原以及结尾处去火车头开火车的那个日军军官,都是在自己完全掌控的局面下被杀害,过于虚假了。

  • 卫慧 4小时前 :

    纯情怀续作,故事上把过去的东西加了一些简单的现代创意之后重新讲一遍。对话中有很多编剧的对于华纳这种狗尾续貂行为自嘲,加上基努的疲惫不堪的表演,渴望利用过去的情节来勾起粉丝一丝的感动,但也就这样了。没有了雨果叔的史密斯,再怎么闪回也没了那个味道。

  • 布夏之 0小时前 :

    意思不大。 那個日本軍官演的挺好,也不再是低智商的鬼子了

  • 仇映冬 7小时前 :

    张涵予身中六弹,居然还可以很顺畅的抽烟,聊天,最重要的是身上捆的炸药居然没有被打中!

  • 姿桂 6小时前 :

    拉娜·沃卓斯基疾呼:「电影已死!叙事已死!」

  • 东门成化 3小时前 :

    也不知道为撒评分不高

  • 古俊爽 2小时前 :

    4.在临城却有从头下到尾的大雪。本来是增强浪漫和严寒天气的助力器,结果显得画蛇添足,多此一举。

  • 仪香卉 0小时前 :

    导演貌似特别沉迷执着于静态的典雅品质画面,一动起来视听语言的笨拙和想象力的贫瘠立马露怯,人物也是以造型装逼为主,动作性是缺失的。作为院线商业片也没有像模像样的名场面给观众带来惊奇感受。这些锅真得导演背

  • 帆震 4小时前 :

    铁道游击队的故事耳熟能详,新版的电影表现力很强。

  • 佟雁荷 0小时前 :

    从导演编剧到主演班子,看得出除了华纳根本没人想拍这续集,毕竟整体水准比《原力觉醒》更没诚意,文戏台词打戏武指都跌到了国内网剧水平。全片小家子气别扭得很,每三十秒掐着表狂暴轰入原作名场面混剪生怕观众忘了,但又不敢对这些回忆杀做任何剧本或情感上的直球回应,每次都是摆出一副「哈?我玩梗而已?认真你就输了?」般自作聪明的狡诈嘴脸。自嘲、玩梗、耍赖虚无主义、打破第四面墙,这些元素一穷二白的《废柴联盟》玩起来够味,但由当年引领着流行文化命脉的沃卓斯基整活也太掉价了。

  • 南茂德 5小时前 :

    老把小鬼子拍成话唠也是没啥新意了

  • 吉中 0小时前 :

    很好看又很可惜。好看是因为每位演员演绎带感,特别是范伟,所以到了泪点高潮段可以自然释放情绪,甚至最后令人唏嘘。可惜是没看梗概前期都有点看不明白,实在太平,平到快40分钟才让人觉得“这有点意思啊”。带这种豪华队伍,我觉得导演需要再加把劲了。

  • 仉诗蕾 2小时前 :

    范伟扔手榴弹贡献了可以载入中国电影史的镜头

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved