故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
全员几乎没有大恶,一众看似反面角色居然都向着伟光正进化,乌合之众还是人云亦云的存在。boss在对方毫无筹码的时候都心怀善念这就不符合常理,个人对抗公权力《沉默的真相》双方立场才是合逻辑的人性,太理想化就会显得虚无拉胯。医院中的群像功能性偏弱,有篇幅的人物出场,应当都是给故事情节起到作用的,但这里并没多少。
——天赐我们自由!
整个电影不知道想说啥,文咏珊漂亮是漂亮,可是那个演技真的不能提高点吗?
真的表达不出来一点儿稍微深刻的传播方面的意义,而且记者妹子这个角色虽然本来就比较刻板印象但是演员也演的真的不好
相对上一部差的较多,一个猜透剧情的悬疑片,肖央形象貌似已经固化在这类角色上了
创作者不易 但陈词滥调又强拉硬扯 IP的概念或许让人失去了原创的动力 写什么都像写同人文 毫无意义也无聊无趣
很熟练的电影,票房口碑就看各大营销号怎么带节奏了。
绑匪就一个人,人质们高度配合还主动把刺头给干掉了?而且还为了绑匪打晕自己想逃的领导?
比电影更垃圾的是陈狗这个人!但是他真的知道观众要什么。受苦受难的中国人啊…[C-]
剪辑还行,开头还是比较利索的。肖央的表演真心不错。
5.0分。穷人与富人的生存之争(“我没钱我就没有资格活下去吗”),平民与权贵的生死之争(“那些人再高高在上也不能随随便便把我们像虫子一样踩死”),一个父亲豁出命的救子行为(“你知道一个父亲为了他的孩子能做出什么吗”),对比原版,你就知道陈思诚作为主控人,眼光之毒辣,怎么形容呢?这么说吧,仅次于他前妻。抱着嫌弃的心态走进影院,可不得不承认整部电影的完成度很高,在原版故事上针对当下的社会和市场环境做了几个画龙点睛式的改编,比如片中肖央、任达华、姜皓文三位父亲的设置,再如让我不得不服的片尾狙击手“误杀”肖央的设计——一个镜头就堵住了那些批评本片硬蹭《误杀》IP的人的嘴。即使如此,本片对我来说还是不及格,因为我真的很讨厌虚张声势地放大情绪,按着我的头让我哭的做法。
老角色卡点发现新疑点,卡点走向下一关,新角色卡点出现,卡点提供提供新“反转”。连重要物件线索都是卡点提供卡点发现。卡的什么点?摄影机对准他们的点。
父亲的力量 还是很感动 肖央的演技越来越厉害了
这水平公映前还能吹上天???不如第一部,反转和煽情都刻意,除了李治廷稍微有点坏,还几乎个个都超好人,看不下去……
2022.02.03初三,去星座三号店被LQ强行阻止后家中。
我好久好久没在电影院里有要睡着的感觉了。谢谢这部电影,让我打了10086个哈欠!逻辑不通就算了吧,强行感动一波是要闹哪样?自我感动有意义吗?无根的电影,随风而逝吧。
技术大升级,动作场面确实有更大的进步了也。然后就是镜头也更讲究了,各种镜头语言的运用也刺激。但是自以为是的制作组把老版的特色全删没了,整了些不明所以的东西,自以为填了坑,其实搞得毫无逻辑,没有可看性,昏昏欲睡,模仿好莱坞大片爆米花模式,可是哆啦A梦是靠想象力与童真取胜的啊!
逻辑混乱,人物塑造也失败,用来杀事件还可以。
此片翻拍自美国电影《迫在眉梢》,讲的是父亲因孩子得不到心脏移植,绑架医院里的人质要挟警察的故事。别的不说,肖央、任达华的表演还是值得欣赏的。不过细看还是有不少bug的,一些细节欠推敲,比如急救儿子时,夫妻还能在旁边看,狙击手一枪,一块金牌居然能挡子弹等。
211218,环宇城蓝海IMAX19:10
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved