《Backstrom》根据一位瑞典小说家兼犯罪学专家的小说改编,剧名来自小说中主人公的名字:Evert Backstrom。据称原著中的故事取材于现实生活中的「犯罪大师」。原著在斯堪的纳维亚半岛颇受欢迎——尽管北欧人口稀少,但这本书的销量竟高达600万册,不能不说是个奇迹。该剧由《识骨寻踪》(Bones)的创作人、制片人Hart Hanson负责打造,主人公Evert Backstrom(Rainn Wilson)被称作「侦探版豪斯医生」,一个性格暴躁、有自毁倾向的胖子。他试图改变自己的行为,但总是半途而废。他想说什么就说什么,从来不遮遮掩掩——令人惊奇的是,他的直觉往往是对的。他酗酒、嗜烟,还酷爱垃圾食品,医生警告他必须改变不健康的生活习惯,否则迟早会得大病。
这个配乐烘托…我真的无敌吐槽,干扰观影了已经= =刚开始我以为他要说女性主义,后来发现好像是要说法律又后来发现好像要说点学校权力滥用的问题…哦 他要说政治问题啊 哦 好像又不是
又是厚厚的剧本呀,将三个事件串联,虽然庭审戏份很燃,很有力量,还是偏舞台剧式了一点,比较刻板。不过这种电影的共情力就是很强的,加上印度电影中总是富有信念感的群戏,就会把这份共情愈加放大。电影还是不错的。
校园腐败,司法腐败,政府腐败,
律师除了嘴炮担当好像也没有调查什么吧(调查文件不是警察给的吗),这狠话放的让我莫名其妙。
我就像羡慕韩国部分类型电影一样羡慕着印度电影 因为电影里可以有很多百姓想说却不敢说不能说的真话
作为观众前半段亲身体验了不知细节的民众多么容易被情感操纵,后半段庭述一句一个巴掌,打得你说不出话,现实中,政治从来没有对错良善之分,只有忠诚的政治,站队的政治。虽然铺满的BGM和无意义慢镜头太恼人,但真的就是忍不住的好羡慕啊
最近看的几部印度电影,杰伊比姆、一个星期四和这部,都有反转,都在批判,揭露印度社会体制问题,虽然掀起反抗的都是个人,似乎仅凭借个别人的力量是无法撼动问题的根本的,而且他们的做法现实中可行性、成功率太低,印度的问题是错综复杂的绝不仅仅是影片指出的体制问题。但总归有人在反思,哪怕这个国家糟透了。
能拍敢拍三星起,中间是有点惊喜,但是总之太长了,没必要。
单调的浪漫,留一些惬意,存很多悲凉。即使是四个最可爱的个体携手并肩,也依旧难逃物质的消泯与抹杀。杜威的粉碎,是全片最无助的时刻。狗狗的依赖,又给人以丰沛的信心。人生来便是悬置在荆棘上的气球,飞得高,扎不破。
一切不过是政治游戏而已
诸如韩国印度等大部分国家在电影里能够触碰的话题尺度要超出我们太多,这类影片的受众靠别人的作品来反观自身,从而获得某种程度的心理慰藉和释放。与我们内心不可告人的期待基本一致,这也是很多印度影片在我们这里获得好评的心理基础。就拍摄手法而言,印度导演多少年始终固守的抒情手段、渲染技巧都太过陈旧,叙事的节奏与逻辑就好像在做复制粘贴,所以在印度干导演的难点全部来自内容输出方面。一部将政治、女性、教育、司法体制糅合在一起的犯罪片,后半部分密集的翻转让人生厌,尴尬不说,漏洞百出。
正义虽迟但到。不得不说,这电影挺牛的,既直白地揭露了某些社会不公的现象和讽刺了某些政客为了上位不择手段,又做到了多重反转。看到最后还挺解气的。
媒体报道的真相不靠谱,公众的情感太容易被忽悠,尤其是在自媒体盛行的当下!!!从大学体制警察腐败种姓制度选举政治等等各方面揭露印度本身的问题!!!韩国电影和印度电影已经到了一定境界,敢拍但大佬们从来不改!!!国内的电影无法追求,不能拍不敢拍大佬们为啥要改!!!
第3630-故事是曲折的,直面问题是勇敢的,拍摄手法是商业的,改变是很难的。
停在律政片最佳 多了些政治批判也还好 但最后还是免不了印度式复仇的套路的俗
原来是阿甘、大兵瑞恩、幸福终点站啊。
要素过多。。这些内容且不谈其挖掘的深刻程度,能行云流水地串在同一桩案件里形成逻辑闭环已经足够获得盛赞。
大伙夸这电影之前,先冷静下来细品一下,这个《宿敌》不就是印度味的主旋律嘛。
机器人人设一般,他暴晒在70多度户外,不发烫么大铁疙瘩
因为对其他我给的大多数7分来说不公平
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved