剧情介绍

  怪才布里叶的成名作,故事讲述两个游手好闲的嬉皮士青年,因为开枪打伤人而被迫开始流亡,途中他们抢劫美容院,与成熟女人做爱,打家劫舍,总之无恶不作。但一直无法得到性欲上的满足,后来他们与结识的妓女一起,展开了三人行,即只谈性爱、不谈将来的逍遥浪荡的天涯之旅。

评论:

  • 乙秀敏 0小时前 :

    给四字弟弟打五星。最后一幕鸡血味太重、扣半星

  • 嘉依 1小时前 :

    被电影名劝退电影院的电影。

  • 乙阳荣 5小时前 :

    妹妹真的好可爱啊

  • 博辰 9小时前 :

    你想要自身自由吗?冒的险是自己最珍视的东西。但失去了你就要自由没用了。你想要别人的自由吗?代价是自己的全部。你没了,自由还在。取平衡是不纯粹的,也即是浑浊的,但不一定是逃避的,也许是相当积极的。

  • 中蕴美 7小时前 :

    四字弟弟演技真好啊,从《少年的你》延续而来的“人狠话不多”性格真适合他,成了他的影剧粉,多打1🌟给他。电影节奏舒适,点面具到,配角也都很可爱,全片洋溢着年轻和奋斗的深圳气质。偶有尴尬情节比如轮椅老爷子打群架、最后电梯里360度欢呼等稍显刻意。最大败笔是最后弄得好像真人真事改编似的非要人人强安个结局特别扯,就留在合影一幕不好吗?

  • 卫五泓 6小时前 :

    人物众多却又无法展开。说到底还不是因为瓷器梦美丽易破碎。这个故事哪里有奇迹?不过是底层人民的自救罢了。

  • 仍文彬 1小时前 :

    Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同,George=普通的“正常”男人,Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋,以阉割情感和懦弱作为屏障,像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风,在真正的男子气概(犬之力)前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变,当今社会和20年代的美国西部并无二致,人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念,果然是学人类学的,洞悉人心的狂妄和阴暗。

  • 令海昌 3小时前 :

    一位靠当蜘蛛人擦玻璃挣钱给员工发工资的厂长的故事。像有些友友们评价的,确实有些段落设计感明显,刻意冲突了,但是我真的从头哭到尾,我只知道我真的感动了,手指骨骨折的画面一度心碎到不敢继续看下去,磨难专挑苦命人。愿好景常在。

  • 叶雨莲 8小时前 :

    很好很流畅,但是现在看这种结尾越发让人觉得胆怯了,不知道是我变了,还是世界变了,还是世界其实一直没变过

  • 嘉恒 0小时前 :

    一位靠当蜘蛛人擦玻璃挣钱给员工发工资的厂长的故事。像有些友友们评价的,确实有些段落设计感明显,刻意冲突了,但是我真的从头哭到尾,我只知道我真的感动了,手指骨骨折的画面一度心碎到不敢继续看下去,磨难专挑苦命人。愿好景常在。

  • 司寇念露 0小时前 :

    如果结尾不那么煽情就更好了

  • 僪丝娜 8小时前 :

    我有點傷心。可能因為看到一半的時候開始關注前排大哥睡著打呼嚕,和他旁邊另一位大哥小心翼翼想要觸碰卻又收回的手。

  • 恽言文 3小时前 :

    纵然前半段现实,后半段理想,但小人物的奋斗光芒永远最光彩夺目

  • 明从安 1小时前 :

    6/10。有佳句无佳章,互换抽烟的暧昧与角力像《卧虎藏龙》里的竹林打戏。男主的死象征着蛮荒时代的终结,最后他穿着代表现代文明的西装进了棺材。血性西部背景下的东方隐忍,是好角度但并不新鲜,这可能是文化差异造成的。“答非所问已经是答了”,它依旧给了太多,像一道数学题而不像诗。(小男主前途无量啊,他与卷福的比拼才是场犬之力)

  • 惠锦 9小时前 :

    物料被偷为追回手指被夹骨折这场戏对男主来说不亚于屋漏偏逢连夜雨,让人感叹:有些人身处社会底层,无时无刻不想着如何一步一步靠自己的努力往上爬;而有些人,却用旁门左道、惦记着他人的成果…

  • 原鹏翼 8小时前 :

    三星半吧,就结尾在电梯下行的欢呼里刚刚好。小时候听到“来了就是深圳人”是激励,走近看才知道是被吸血

  • 卫小妹 2小时前 :

    奇迹好看!

  • 伏翠岚 4小时前 :

    70/100

  • 仍永新 0小时前 :

    真的有笑有泪的一部电影,真的超级超级超级好看,过年不看会后悔系列!

  • 六清馨 0小时前 :

    虽然我们都是大世界的蝼蚁,但也有逐梦的勇气。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved