优秀超长电影 高清

评论:

• 仝睿达 9小时前 :

  前半部分确实让人失望，不禁怀疑都2022了怎么会还在用20年前的灾难片方式叙事。但后半部分主角团的月球之旅还是令人兴奋的，至少它是个类似《火星任务》的脑洞纯科幻，想象力是在的，相比之下地球那帮人的戏份就显得无比多余，其实就穿插看看地球被毁的特效就行了。总的来说导演还算有点追求，没有完全复刻自己那些前作，只是水平有限，6-6.5分差不多吧

• 俊初 9小时前 :

  海水倒灌的镜头看得我窒息，虽然有点扯，但还是好看啊。

• 嵇小蕾 7小时前 :

  是什么原因分数这么低。就凭对人类起源的诠释就值得一看。

• 怡璐 0小时前 :

  各种常见的有关月球的阴谋论，多线叙事，剧情节奏紧凑，大场面壮观，其实还挺不错

• 亓官畅然 1小时前 :

  什么鬼烂片。搞几个互联网APP概念直接套古装可以，但是本身人物和行为得有灵魂吧。演员之间没有任何化学反应，剧情也生涩的进行。很难不让人觉得是洗钱或者割韭菜资本烂片。

• 似嘉树 3小时前 :

  虽然后面的剧情有点扯，但整体其实也没那么烂

• 斯云露 3小时前 :

  但还是改变不了他是票房陨落的事实

• 合冰绿 1小时前 :

  片中既有回馈粉丝的元素，也不乏对路人的照顾。幽默、台词、玩梗，以及最后结束了，再加个彩蛋，算是将现在流行的市场母题都玩转得很溜。

• 凤宇航 0小时前 :

  很显然，在地球上制造灾难已经无法满足艾默里奇了

• 张简婷玉 3小时前 :

  我觉得有点小浮夸，不过喜欢这个设定，其实设定挺好的，地球线也挺有真实感觉的。

• 卫镫鸿 2小时前 :

  为特效加颗星 为中空的月球加颗星 哦 我的天 居然还有戴森球 我回头就造一个

• 夏侯冷荷 1小时前 :

  为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据？故事说得过去特效看得爽不就够了吗？属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美！想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮，当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候，差点把它扔了，然后就每天看每天怕，怕到跑回寝室然后第二天继续，好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮，我可能会直接吓死过去吧。

• 印夏兰 9小时前 :

  一本正经的扯淡，但是先不说合理性，有些科学的东西，还是有点道理的！例如基因链生命体的诞生与月球的确是有关系的。 另外全世界就一个艾默里奇，轻点喷吧。时不时就拿出一部灾难或科幻的片子给大家看，不是挺好个事嘛！！

• 宿灵槐 5小时前 :

  大杂烩，灾难片，科幻片，恐怖片，美国大片。倒没有特别烂，但基本就是上个十年甚至更久以前的审美了。

• 师天工 5小时前 :

  应该叫《智商陨落》，也只有后20分钟的特效能拿分，其它剧情纯属凑数，千篇一律的文本，假大空和说教齐飞，家庭和亲情成了灾难片的不二标配，前90分钟充斥着偏激的对话和无意义的争执，看腻了类型片穷途末路的一再复制，空泛的太空理论，毫无逻辑的AI分形粒子和祖先创造月球，又一次稀松平常的止损行动，一个扫地的吊打NASA闲饭总局的饭桶们，总之给了个设定在里面任其胡诌，老美总扮演救世英雄的上帝角色，狂妄自大又惺惺作态，还是先救救你们身处水深火热疫情下的子民吧。★★

• 彩柏 6小时前 :

  月球那段拿出來深挖 再去掉一下沒啥意義的人物線感覺會更好一些

• 斌铭 3小时前 :

  爆米花特效大片，设定还算有趣。女朋友不让我吃爆米花，哭了。

• 卫伊然 7小时前 :

  #2022.76#天幕新彩云#旁边俩人从头聊到尾，您是来看电影的吗？虽然把自己带入到这个设定，也勉强能接受，但拍的真的是…好多没用的情节

• 东门丽文 2小时前 :

  虽然设定很有趣，但连导演自己都觉得扯，于是用了130分钟疯狂向观众解释合理性，使一部特效灾难爽片丧失了最基本的趣味性。

• 克彦 1小时前 :

  没看过剧版 但是这个看得还算欢乐 互联网 咸鱼什么的太有趣了。首先这个故事架构完整 两个人重逢 然后教导男的做生意 产生情愫 最后抢婚 在制作不算精良的整条线中整个脉络让人清清楚楚 起码不油腻。这个女主看着挺舒服的 但这男的似乎有意让他显得太无能——现在的社会性别敏感 对于这样的性别差别对待还是会害怕 夸一方就会引起另一方的不满 希望编剧不要搞事情。最喜欢的其实还是里面的人的口音 甜儿 牙签儿 小汤圆儿 哎呀 广东人表示这些儿化音真的太好听太喜欢了！PS买橘子那一段真的可以不要 恶搞这个不好。