时代背景为盛唐之年,当时人民生活富庶,青楼事业大行其道;于是乎,同业间为了竞争求存,遂奇招百出,当中著名的“尝乐坊”乃五姑娘(翁虹饰)主持大局,并伙拍设计木匠师父刚哥(郑则仕饰)以独特的性器具及淫乐房间而响负盛名。一直以来,刚哥对少主五姑娘早存爱意,无奈五姑娘对他总是若即若离。刚哥徒儿阿逸(刘的之饰)自小跟随师父在青楼工作,为人正义,对被逼卖入尝乐坊且惨受五姑娘酷刑虐待的雏妓小青(程雪雁饰)心有好感,终日希望能够营救美人脱离火海,可是始终有心无力。怎料在一次阴差阳错下,竟在嫖客手上夺走小青初夜,因而遭小青误以为逸乃乘人之危的小人。另一方面,城中出现了一名采花大盗(徐锦江饰),专向青楼姑娘埋手,小青不幸竟成了淫盗的猎物,最终得五姑娘及逸出手相助,才幸免于难,惟正当尝乐坊众人庆祝之际…
人恶人怕天不怕,
主旨就是善有善报恶有恶报 看完真的有点暗爽 四星给鼓励!
魑魅魍魉,或许就是这些炊烟袅袅的人家,他们可以心安理得接受别人三年的馈赠,又可以反过来憎恶对方给予不够多,他们会因为欲望、金钱、嫉妒、生存而变得面目可憎。人人皆可变魍魉,人人皆可修善缘。
虽则生硬,更多诚意
叙事方面比导演前作《兴安岭猎人传说》更成熟,完成度更高。故事虽然无特意之处,但讲述方法还是维持了一定的悬念,国内的网大要是都能有这水准真就不错了。不过,罗生门云云谈不上,只是手法相似。真正的罗生门式叙事说的是不同的人讲同一事件,大同而小异,或半同而半异,本片几个角色讲述的则显然不是一个事件,甚至之间关联都很小。
同一个事件,经不同人口中却说出了不同的版本,一部“罗生门”类的电影。剧情紧凑不拖沓、演员演技基本在线、悬念转折设置妥当,除了极个别bug以外,基本没有太大问题,这在网大电影里算是不错了
我竟然还是心疼松坂桃李。。(不是。一直盯着那里的我真的很震惊。
故事头尾可以自洽,甚至字幕完了还有个小有意思的彩蛋,还是不错的。然,从头到尾,对于取了个这种名字的电影,狐仙只是个幌子 ,不好意思,只能两星
低成本画质一般,剧情和特效都还可以,算是用心做了。结局有点多余
不同的讲述者,拼凑出一段暗黑历史,拨开鬼怪的外衣,是丑陋的人性……很有想法的一部电影,完成度很高,剧本好,导演的调度,摄影都不错。
努力撇开原著滤镜未果,看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意,但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛,但那种痛存在于光天化日之下,在人群中面无表情地发酵,而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执,尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存,这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文,结尾小鸟依人的广濑不是更纱,文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式,简直是一种讽刺。丢了太多东西,弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。
7.7,网大现在都这个水准了?单说这个电影最好的一点就是节奏感奇佳,每个点推进得都恰到好处,光这一点很多院线电影做得都不咋地
故事还挺有意思的 要是真的搞一个妖怪剧 就好了 好喜欢妖怪剧
高分是给它的用心,网大拍成这样还要什么自行车?
除了剧本还行以外,最大的优点就是全员演技在线,相较于大部分三流网大来说,演员演技不出戏尴尬已是最大的难得。穷乡僻壤出刁民,连路人村民都演出了那股子让人恨得牙痒痒的愚昧恶毒劲。
假作真时真亦假,真作假时假亦真。
1、人们只愿相信自己想要相信的,真相对于他们来说并不重要。2、即使残缺不堪,总有一个人会爱那个真实的你。3、配乐和摄影真不错,平静而又诡异。4、最后那个抹唇有点多余和不适。5、是个互相救赎的故事。
破屋里的壁画不错,那龙王泥塑和光线把气氛烘托的不错,化妆细节也很到位。女主如果不是网红脸那就好了,就不会出戏了。看到后面有点罗生门的感觉。
但国产惊悚片瞎胡闹了这么些年,弄点有技术含量的东西出来也挺不容易的
网大中的佼佼者,拍成这样已经很不容易了,导演鬼才。在有限的资金里拍成这样,说明已经挖空了心思,说不定日后这导演能起飞。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved