勉勉强强三星吧,刚开始的一段对话正反打都没有,看着不太习惯,剧情过于简单,连贯性又差,各片段之间联系之弱,几乎像独立的几部短片,台词、人物形象、配乐等等过于样板戏,有些细节做得不是很好,譬如墙上的标语写着“中日亲善”云云,倘若真是彼时日本人的标语,一定会写“日中亲善”吧?不过这些小细节也无所谓,最大的痛点还是剧情过于简单,人物形象太单一,幕与幕之间不连贯。但是很值得肯定的两点,一是这个故事的底版是相当不错的,丰富一下,肯定能拍出很好的电影,二是虽然受到一定客观条件的制约,但是可以感受到演员还是都很认真,这一点强于几乎所有当今“主旋律”。
总之,我更加喜欢这一部一丢丢。
梅生作为上海人,骨子里都是精致,出场就带着一块手表,这块手表最后到了万里的手里
如果从电影的拍摄手段或者电影画面来看,这部电影没什么技巧,只是在讲一个好故事。
看完啦,和上一部相比,情节更加连贯,加入了“反战”的主题,视角更加的国际化一丢丢。战争场面没有太多的惊喜,我方高层视角舍去……
有一说一比现在很多主旋律片要强,不强行煽情,最后那一下子精准却又克制。 转场很讲究
看同名舞剧之前做的功课,惊奇发现B站居然有高清版,甚至配有中文字幕。老电影的故事讲的稍微迂回一些,人物个性丰满一些,最后段落非常经典。2021年10月又在电影院看了4K彩色修复版,感觉修复过后,角色服饰和背景环境是最吸引人的,甚至会不经意地注意墙上的图案、招贴画信息(有一幕显示良友商店里有卖牛奶巧克力和冠生园)、衣服纹路、房间摆设等,也算是让细节更丰富吧。整部影片自始至终强调发出电报信息这一工作的重要性,以及男女主角如何适应环境并保持坚定信仰,虽然现在看来略别扭,但总归是让最后“永别了,同志们”的表达更有力量。同时,多处画面又从台词、道具等处剪辑过渡,从敌我两个空间创造“蒙太奇”,构成了有趣的电影语法。另外,与反派的斗争,也有不少曲折的过程。
看看老一辈艺术家的作品,可以看到真诚两个字贯穿整部电影。这是现在很多作品中看不到的~
看的时候觉得很惊喜。流畅的长镜头运用让整部影片质感提升,1958年应该还是尚未摆脱戏剧拐杖的第三代导演,可王苹导演中已经成功地“去戏剧化”了,演员表演真实动人,场景还原用心逼真。除了时间过渡上有些突兀,整部影片还是非常值得赞许!
小李评分:4.6
这部电影的时代意义远大于它的电影意义。
现在想想他到最后被抓或许还是幸事。他如果活了下来,将来再过十几年他反倒更有可能会被打成“特务”,从而让他屈辱的死去……
“同志们,永别了,我想念你们”不可谓不感动。但论电影本身仍然处于政治形态远远大于剧作形态的,即电影本身明明可以拍的更精彩更曲折,但是这一版的确是更接近于政治宣传工具。
孙道临演得真好,现在有些小鲜肉的演技连那些老演员的脚趾头都比不上。
要论,这部片应该还有个标签,那就是“教育片”。
学校百廿校庆 放露天电影看的
夸一下水门桥的妆造,神仙级别的,特别是朱亚文的战损妆,那肿起的眼睛,干燥裂口的嘴唇,非常真实,看着就疼。
那个年代的谍战电影,气氛虽然不紧张,但是还是蛮写实的。
类型片的优秀典型,危机与急中生智、自我质疑与坚定付出,孙道临老师的一身正气满腔热血塑造了一位经典英雄形象。(上色修复总感觉有些柔焦
经典黑白彩色修复#很多细节修复得不错,尤其阳光照在金属物品上(汽车盖、灯)的质感,但是风景和植物的色彩就一般。延安的山坡变成一片粉绿,连泥土都是绿的;酒店的绿植是鲜绿色,看着像中毒。电影的剧本其实具有很大的现代化、类型化的改编空间,中国最早的谍战夫妻,看完想重温《潜伏》。如果要翻拍,强烈要求由高群书执导。尽管话剧式的伟光正表演放到现在看有点尴尬,但结合当时的创作环境,演员的信念感非常强,所以表演也都是真情流露、眼中有光,饱满的情感掩盖了剧情的漏洞。单凭这一点,今年的献礼片都可以靠边站。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved