美发沙龙 高清

评论:

• 邱安双 4小时前 :

  1.个人认为种姓制度和西方身份政治本质上差不多，但是种姓制度更为严重，更赤裸更真实！种姓制度通过出身贵贱层层压迫维持权力稳定，身份政治通过民斗民彼此对立维持权力稳定.

• 璐雅 7小时前 :

  印度版《辩护人》，案子很简单，不如《辩护人》有那么重大的本国历史事件作为背景显得那么宏大，但是对于印度千年来的“以种族姓氏来区分阶级”的制度来说，电影中的案件已经可以代表印度的大事件了，拍摄可以，表演还能更好，剧本还可以再自然一些。3星。

• 百里明煦 0小时前 :

  印度电影打动我的总是题材，而非美学风格。看完本片心里很难过。印度固然有极其愚昧野蛮的一面，但起码其精英阶层是愿意认同并且努力拥抱支撑起现代文明社会的柱石的，所以这个国家是充满活力且大有希望的。

• 福年 6小时前 :

  小新爸妈的台词不超过10句，但他们说的话令我印象最深。“被嘲笑是常有的事，他在为朋友而拼命努力，我很骄傲。对父母来说，输了也好，被嘲笑也罢，只要他自己能挺起胸膛活下去，这就够了。” 真希望有人能对我说这样的话。

• 骞腾 7小时前 :

  为底层劳动人民发声，为敢于直面黑暗，揭露罪恶的人点赞！

• 静彩 8小时前 :

  不仅是是印度的《辩护人》，正义律师为平民打抱不平的故事，而且也谈及了印度的种姓制度、男女不公、警察暴力、滥用职权等…如果一部电影能够改变一个国家，那他就有了现实意义，格局大了

• 由雪晴 1小时前 :

  题材本身的社会属性远远大于电影本身，能有强大的社会思考，但是于电影而言，只是一部成步堂龙一的逆转爽片

• 枫振 3小时前 :

  两个小时四十分钟的电影，却一点也不会让人觉得长，足以说明这部电影拍得有多好了。

• 萱枫 4小时前 :

  文艺工作者有正义感是很重要的。只可惜，拍出这部电影的国家，却依然是人间炼狱……希望它们的艺术作品，真的能够改变社会制度吧。

• 郭慧心 6小时前 :

  真不说阿三国严重的社会歧视问题，至少这个国家具备自我批判，审视和通过艺术的能力。演员都太拼了，包括配角

• 田思义 8小时前 :

  听村民讲述自己的遭遇 真的很难不让人破防

• 祁展唯 9小时前 :

  小伙伴之前的情义和人生观价值观之前的碰撞，小新这次面对的问题有点现实和深刻啊，总体论得还可以，侦探故事也算有头有尾，小新父母的教育观很正，点赞～

• 贝嘉致 4小时前 :

  4+ 很揪心也很燃，节奏有点慢。生命面前人人平等，种姓制度太可怕。

• 桀骞 2小时前 :

  8.5/10。热血到窒息，那些新酱教会我的事：就算被人嘲笑，都一定要挺起胸膛向前冲！即使不断跌倒也要爬起来，因为这就是青春啊干！

• 钟离晓慧 3小时前 :

  没想到会看到爆哭！创作者想表达的内容太多了，尤其是对精英教育和青春的反思。Ai取代教师，社会评价体系唯精英分数论。觉得自己曾像风间，也很努力上进，眼看着和儿时好友日渐分道扬镳还是难过希望大家一起努力进步。小新希望风间快乐，风间希望未来不和小新分开，明明都很在乎对方却把对方推得更远“我不懂我只懂得当下呀”，遗憾的是曾经太忧虑未来会失去而没有倍加珍惜还能相处的时光，明明特别在意对方却扮高冷因为怕被嘲笑太弱了，这就是风间的傲娇啊。青春的任何一种感受都有意义，由此学会了无论如何都更加爱自己，爱自己所有的样子，也爱还在身边的人。小新家的育儿观好棒，虽然不知道你为什么要这么做，只要是你的选择我们就支持！每个人都是精英，小新虽然是笨蛋的脑子，用屁股思考，可是他有颗精英的心❤️

• 琬彤 3小时前 :

  主角必须毫无污点么

• 镇竹雨 1小时前 :

  我觉得不行，以往都是春日班团结对外，这个是对抗感觉变味了

• 楠茹 3小时前 :

  故事背后的真实案例发生在 1995 年，印度无比黑暗。同样是 1995 年，被中国公检法系统冤枉的聂树斌被执行枪决，同一时期大量的冤假错案到现在都没全部平反。2021 年，中国终于从亡国边缘走了回来，而印度连 18 大都没机会开。作为个体的救世主是不存在的，不论是比姆还是湿婆，没用的。阶级斗争才是王道，印度需要的是流血漂橹的无产阶级革命，而不是妄想着在资本和宗教的绞杀之下靠所谓的法治和民主翻身。

• 隆冷雪 0小时前 :

  类型化做的挺好的，虽然废戏很多，但节奏还算紧凑，通篇叙事都很流畅。但这也是这部电影最大的问题，为了节奏，很多都太直给了。比如：拍弱者一定是非常夸张的俯拍，拍施暴警察一定是超低角度的仰拍。再比如律师思考的时候，喜欢拍网球，还自言自语（跟廖凡一样）。这些过于“油腻的类型化”的拍摄与叙事技巧往往降低了影片的现实质感与可信度。

• 桓雅逸 3小时前 :

  大俗却有大爱，令人感动的电影具有强大的力量。