xoxo社区app 高清

评论:

• 户双玉 1小时前 :

  好（嗑/）感人的Bromance。几层故事都挺好的，侵略者的嘴脸有多丑恶，原著民的压迫、挣扎、反抗，故事内容饱满、情感充沛，水火相容、双剑合璧——印度战狼。超强的主角光环和超夸张的手法也成了一种风格，哈哈哈哈，倍速看比较好。本来想说歌舞和剧情结合的挺好，结果结尾来了段跳脱剧情之外的纯纯的歌舞//不是同期声

• 候承悦 2小时前 :

  影片情节还是紧张的，不是谍战胜似谍战。

• 佟佳嘉淑 7小时前 :

  Franz本来是狂热的希特勒支持者，当见识到希特勒的邪恶后，从右翼转变成反对派，是出于爱国的目的，当Hugh说带他去伦敦生活，Franz说了一句他绝不会离开德国，致国家民族于危难不顾，这才是真正的爱国主义，而不像某大国权贵们，口口声声说爱国，身体却很诚实，财产子女纷纷转移国外。不过话说回来，Hugh确实太冲动，过早暴露了动机，他完全可以再等等，没必要作出无谓的牺牲。有些评论说本片在帮张伯纶洗白，其实也不至于，考虑当时现实情况，经历过一战国内厌战情绪高涨，军事实力悬殊，绥靖政策确实帮助英法等联盟国争取到不少时间，到最后还是等美国出手，其实说穿了，就是大国之间的利益瓜分，谈妥了，也就解决了。

• 彩柏 2小时前 :

  一个R是story，一个R是fire，还有一个R是water，所以这是“水与火的故事”。

• 乐正音景 1小时前 :

  唇亡齿寒，老祖宗都懂，历史路上真假无人知晓……

• 侯盼翠 2小时前 :

  视觉想象力突破宇宙！！！不愧为开挂民族！把活人塑造成超级英雄，印度教真的很有意思。

• 云涵 7小时前 :

  乔治麦凯演完《1917》又演了慕尼黑会议，之后会演二战片吗？不得不说麦凯这几年选片质量还不错，这部里也可以get到他的颜了，之前老觉得他的脸丧丧的，这部里很有英国绅士味道。如果休和保罗遇到的不是张伯伦而是更主战的丘吉尔，又会是什么结局。

• 卫凌轩 2小时前 :

  不同的角度，edge of the war

• 和盼巧 4小时前 :

  4.0 拍的真的不好。唯一可以说的是历史氛围感，仅此而已。

• 岳帅凝然 5小时前 :

  还行吧，没事可以看看，真实政治背景下编造的人物故事

• 卫亚宁 9小时前 :

  我们的世界历史课本上写着张伯伦是一个愚蠢软弱的绥靖主义者，而其继任者丘吉尔则被赞为力挽狂澜的英雄，而这部电影则给了我们另一个角度来看待这位即使是丘吉尔上台后依然不敢怠慢的历史人物。

• 倪冬灵 0小时前 :

  片尾最后打出的字幕：“《慕尼黑协定》为盟军提供了准备时间最终导致德国战败。”T'es sûre？？？

• 南宫梦竹 7小时前 :

  为张伯伦翻案，翻不去英国牺牲弱小自私自利的帝国主义底色。

• 婧楠 3小时前 :

  减去的一颗星是因为电影对英国绥靖纳粹的过分洗白。

• 卫潘 4小时前 :

  美术和舞蹈设计部分非常出彩，几段转场也很惊艳。看的印度人民一本正经的开挂，确实能给人带来不少乐趣。感谢印度神片给我带来三个小时快乐。

• 封彭泽 9小时前 :

  想起之前看过的《总督之屋》真是高下立见

• 户双玉 5小时前 :

  “Hoping is waiting for someone else to do it. We’d be much better off without it.”真的能说绥靖是争取了时间吗？（演员真好）

• 平宏阔 8小时前 :

  我不理解但我大受震撼，平均五分钟一个慢镜pose，这种直白的表达风俗，也明白了为什么加勒万河谷的三三们，是如此的表现和战力了。

• 振杰 0小时前 :

  Paul真的好美貌☺️😋

• 寇睿思 4小时前 :

  如果不把这部电影当成讲历史的来看，基本合格，但是你就是个反映历史的片子。