七零之悍妇当家最新章节 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1996

导演: 陈晓雷

剧情介绍

  唐婉怡是一名女律师,在天津律师界虽然刚刚崭露头脚,但大名却是人尽皆知。她正直,犀利,不谙世道,还会点身手,因此得了个“悍妇”的骂名。这样的“好名声”,自然找不到一个任何敢娶她的男人。相反,作为演员的婉怡的妹妹婉琦,以品貌双全、温婉娴淑出名,求婚者络绎不绝。但婉琦却说要秉承父亲生前的遗愿,先让姐姐嫁了,自己才可以嫁。于是爱慕婉琦的导演刘静松为了娶得美人归,动员身边的人去追求婉怡。其中有个求婚者叫麦陵,跟婉怡几次“过招”后,他终于如愿娶到了“悍妇”。婚后不按牌理出牌的麦陵采取了“以暴制暴”的方式,最后终于驯服了婉怡的一身傲骨,两人从势成水火、水火不容到恩爱逾常、水乳交融。然而,这对“悍妇”加“怪胎”的欢喜冤家遭遇爱情以外的危机。由于当年,婉怡刚刚跨入律师界,便接到宋斯的案件,由于婉怡的单纯轻信宋斯的眼泪,以为是苦主王晓秋诬告,便用恶毒的言语伤害她,将王晓秋的母亲送进监狱,造成晓秋母亲自杀。如今,王晓秋回来复仇,婉怡遭受的一切刺杀皆是王晓秋指使所为。晓秋正欲对唐母下手之际,麦陵出现了。他揭开了是婉怡的父亲一直在接济晓秋想要弥补女儿犯下的错误。终于,晓秋放下了仇恨,婉怡也解开了多年的心结。最终,婉怡与麦陵这对欢喜冤家幸福的生活在一起。

评论:

  • 栋怿悦 2小时前 :

    这么高分怎么打出来的?立意起的很高,探讨的点也很多,通过一起案件牵扯出来各种社会面的问题,从政府到司法到媒体到人民,自上而下自下而上,问题蛮多,也不光是印度社会的问题,应该说每个国家都有的问题。但是,揭露这些阴暗面可以,能不能不要把观众当傻子,你看看那个法官还有律师都说的是些什么业余话术?最起码的职业操守都没有?说的话连个老百姓都不如。可信度瞬间就减了大半。而且这片子啊,一直在各种自我感动,几分钟就来一组慢镜头加史诗配乐,根本不给你机会好好搞清楚整个事件的流程。人物也单薄的可怕,每一个人都是工具人,根本不能称之为人物,稍微能看的就是法庭上那段,但是也各种穿插一些非常业余的对话,所以常常出戏。后面反转也就那样吧,没有上升到什么印度电影就甩我们几条街了,至少这片子不行,完全不行。

  • 梅昕 7小时前 :

    民众日常被zz摆弄而不自知,教育系统是潜移默化的洗脑,一部电影多角度讽刺,法庭辩论的部分是想要起立鼓掌的程度,总的来说意义大于电影本身,五🌟(革命万岁!

  • 瑞晖 9小时前 :

    整部片其实都是以“反差”来让人兴奋,虽然知道这个套路,虽然很多也不合逻辑,但关注他的内核,可是杠杠的发人深省

  • 辰材 4小时前 :

    每次看印度电影都为这个民族感到悲哀,语言是文化的根,但印度已经丧失了语言独立性,印地语掺杂英语听着很奇怪,更奇怪的是,他们还觉得特光荣,总是嘲笑中国人英语发音。庭审过程中,为了凸显辩方律师,控方检察官和法官被塑造成傻子,导演试图通过一场庭审表达诸多东西,但很多不符合庭审规则,像是一出马戏。

  • 祁瀚亭 3小时前 :

    大 烂 片 不 用 多 说 听 配 乐 ... 非要说也是一言难尽

  • 童骊艳 1小时前 :

    一口气杂糅一堆社会现实,强行反转,印度演员表演上都用力过度

  • 桥清华 5小时前 :

    一边跪,一边哭。

  • 桐彩 0小时前 :

    每次看到这种超高评分的片子,总会特意不去看简介和别人的影评,生怕被剧透而减少了观影的乐趣。

  • 锟家 4小时前 :

    良心发现,英雄出现,民众狂欢。

  • 贡思恩 2小时前 :

    民众日常被zz摆弄而不自知,教育系统是潜移默化的洗脑,一部电影多角度讽刺,法庭辩论的部分是想要起立鼓掌的程度,总的来说意义大于电影本身,五🌟(革命万岁!

  • 晨轩 9小时前 :

    我就像羡慕韩国部分类型电影一样羡慕着印度电影 因为电影里可以有很多百姓想说却不敢说不能说的真话

  • 澹台尔蝶 5小时前 :

    法庭开始非常精彩;很多社会和人性角度的思考,有破有立;印度社会能有这些反思还是蛮厉害的,300年colonisation功不可没。结尾有点仓促,瑕不掩瑜。

  • 顿静淑 7小时前 :

    四星全给题材 如果不是题材 真的没办法给一部2个多小时的MV这么多星……

  • 牵文翰 8小时前 :

    思来想去,我还是觉得它算是一部不完美的好电影,再次感叹豆瓣没有半分评价,这部电影我给7.5分。

  • 隋如曼 1小时前 :

    我依然坚持,为了整个社会和司法秩序,我们必须遵守的是程序正义。实体正义可能见仁见智,追求和还原真相、绝对的正义也难如登天,因此我们所能保证的底线是程序的正义,程序正义和手段的正当性可最大的限度避免更多损失。如同河流那样,一次不公正的审判,包括对私刑的容忍和美化是从源头上污染水流。而绝对的「正义」又将和「公正」相区别,更倾向于人们内心的道德判断,但后者却是将个人与社会利益最大化的选择。片中涉及许多社科类议题例如媒体审判、政治歧视以及对人道主义的探讨。影片缺点也有例如全篇情绪铺得太满、刑事拘留嫌犯不必戴手铐等。但退一万步说,在这样一片土地,敢揭露、用某种运动的形式、甚至质疑种姓制度,台词「一个国家的尊严,就等同于它给女性的尊严」「让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治」还是好事

  • 魏宏硕 9小时前 :

    尽管电影本身有许多瑕疵,人物塑造刻板失败,法庭上用演讲代替举证让人感到非常混乱…但是,“政治通过媒体操纵民意、公众不关心事实更注重情绪宣泄”这两个core立得很好。

  • 章佳湘君 0小时前 :

    表达的内容多且精彩,能把故事讲好,气氛到位铺垫够转折合理,又有本土特色,给个好评不过分吧。

  • 脱流逸 2小时前 :

    每次看这种题材的印度电影都只有一个感觉:印度这个国家还有救。

  • 舒怡 2小时前 :

    我们作为人类命运共同体的提出者,首先应该从正视这些重要问题开始,发挥我们民众的集体智慧,关注讨论并解决我们自己的问题,进而为整个世界的发展贡献一点实践经验,而不是这类命题的讨论也不允许,禁止人们自救,只能眼睁睁看着大环境败坏下去,那样,我们连自己都不能得救,何谈为全人类指路。

  • 祯安 3小时前 :

    题材不错,反转还行,剪辑和节奏不太行,少用点升格就好了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved