真假学园 高清

评论:

• 博奇 7小时前 :

  特利迦TV大结局二年后的故事，不错的剧场版。

• 优锦 4小时前 :

  因为TV，我对这亡羊补牢的垃圾片没有一点好感。

• 刚欣怡 0小时前 :

  这个比TV好看多了 泽塔暴打特利迦真是解气 最好多来点

• 咎虹英 3小时前 :

  幻灭的是他的梦想，殆尽的是他的热爱，死去的是他的爱人，消逝的是他的年华和生命。从无到有并没有那么难，难的是有了以后面对巨大的诱惑如何自省，面对刻骨的仇恨如何释怀，又该如何坚守那份最初的热爱。（看着三个演过gay的演员演钢铁直男有些暴殄天物哈哈哈

• 俊恒 6小时前 :

  伟大的巴尔扎克，对于新闻报纸、文学艺术、贵族资产阶级的暴露和讽刺，真是入木三分，金句频出，放在今天也适用！卢西安对于贵族身份的着迷，毁了他和女友卡洛琳，这难道不是在继承莫里哀的贵族迷中的思想吗？恰好女友卡洛琳就是一位戏剧演员。卢西安在巴黎闯荡的失败，又恰好是司汤达红与黑的主题，野心勃勃的年轻人，只身对抗整个阶层和环境，注定一败涂地！开趴梯加冕这一段简直将剧情推向了高潮，但是后面就着急收尾了，明显前面要好一些，可能后面收尾快想展现卢西安人生至此一路走下坡！多兰这通身的gay气质，感觉他扮演的内森随时想睡卢西安。卢西安这个演员吧，罕见的做大表情比他面无表情要好看很多！旁白多是因为这片太电视电影之感了，加了旁白反而有点电影的质感！我好喜欢卢西安在报社写稿作恶那一大段，为什么他要做贵族迷啊？！

• 文鸿 2小时前 :

  有争议才有流量，现在的网络何尝不是一样呢。

• 冒书琴 7小时前 :

  特利迦真就奥蓬01呗，tv用脚写剧场用心写剧场，想想确实挺像的一个斯麦路人一个u咩人。

• 仙骞魁 9小时前 :

  19世紀的法國文學產出arrivistes故事千千萬，想出彩大概也只能靠文字功底了，可這文字功底只有旁白能才體現，又何必拍成電影？三個男主演隨便排列組合擦點火花攪攪基都比這老套故事抓人，不如用旁白性感男聲念一出有聲劇。再有如此犬儒市儈促狹惡毒的角色，vl一張超絕可愛的臉完全不適合，戲路窄也許就是如此，好好演小天使不行嗎⋯⋯這片媒體評分高得嚇人，可見記者/批評家出賣靈魂兩百年不變，倒是蠻有人間喜劇滋味（開始以為總歸是電影的問題，後來意識到或許也因為討厭巴爾扎克，長，臭，重，還爹

• 卫浩云 3小时前 :

  丰田留妃真的太好看了！梦中的女生。

• 宿凝蝶 6小时前 :

  这剧情新生代正常水平，但比其他的剧场版要好，致敬迪迦的部分也不会太刻意。

• 初家 9小时前 :

  根据巴尔扎克小说改编。导演也许太过于尊重原著了，以致不断用旁白的方式引用巴小说中的话语，来推动情节点出奥妙之处，让电影篇幅极其浩大。巴的原著其实也相当远离现实，他在此书中所讽刺的一切，反凸显出巴的一厢情愿，以及他对媒体行业的虚妄想象。也许导演抽离其情节，另外放置在一个背景中，可能会更有趣些。吕西安这样野心勃勃、有些才华却又无法把控自己的青年，什么时候什么地方皆会有，其命运差不多也相似：幻灭。

• 冰锦 6小时前 :

  只能说吊打TV，8.1高分，高了不知道多少。

• 妍旭 7小时前 :

  吐槽点①Z的大boss光速被削②登场角色看着全员恶人③反派形象太扁平。

• 凡弦 5小时前 :

  Belle adaptation du roman de Balzac, et belle mise en scène de Paris d'antan. Cette capitale de désir et de pouvoir, toute forme d'élégance n'est que trompeuse, la naïveté n'est qu'un pion du jeu de manipulation. Mais cette satire sur les critiques est malheureusement toujours valable à ce jour.

• 实紫雪 3小时前 :

  来了个新队长，以为很叼，没想到是反派，还变身邪恶特利迦，最后被干死。

• 卫政 8小时前 :

  不行，还是差

• 家荣 5小时前 :

  （怪不得这么好，有文学巨匠的原作打底，很难不好看，又一个虚荣的破碎巴黎幻梦。

• 敏晓楠 6小时前 :

  巴尔扎克原著改编。作品之所以伟大，就在于它揭示的现象常演不衰。一个外省文艺青年在巴黎的故事。阶层跃升梦想，新闻虚假本质，出版商业操纵，评论荒唐虚伪，朋友背叛互轧，死亡都已商品化、贵族操纵一切………唯有一丝爱，留下点滴泪水和肺结核的咳嗽声。扎实影像让我看到那时多种场景：报业街、贵族狂欢、妓女街、各式剧场……贯穿了很多巴尔扎克的文字做画外音，比如下面这段谈到文学评论一种意思褒贬两种说法“一本书感人？就说故作感伤；古典气质？就说匠气；有趣？说它肤浅吧；充满智慧？那它就是做作；启发民众？一定在哗众取宠；结构清晰？老套极了；个人风格突出？那是言之无物；体量宏伟？作者令人困惑没把握好；充满奇思妙想？彻底就不连贯嘛。”还有很多讽刺新闻虚伪、大众趣味、文人无良、贵族无耻的精彩文字画外音。看得过瘾，感慨良多！

• 岳帅凝然 9小时前 :

  这么多男人，为什么没有男人之间大做爱的戏？为什么！？为什么！？

• 兰鸿羽 0小时前 :

  我觉得很久没看到扎扎实实拍好名著的电影了，当然一部分也是归功于巴尔扎克的剧本，这本子用来阐述当下的演艺圈及上层社会和媒体圈乱象依旧不过时，人类真是毫无进步感